Ухвала

від 16.07.2019 по справі 910/28306/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"16" липня 2019 р. Справа№ 910/28306/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Тищенко А.І.

розглянувши клопотання Приватного підприємства Супутник-АВ

про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 (дата підписання повного тексту рішення - 08.12.2015)

у справі № 910/28306/15 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Комунального підприємства Київтранспарксервіс

до Приватного підприємства Супутник-АВ

про стягнення 18 661,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Київтранспарксервіс звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства Супутник-АВ про стягнення заборгованості за договором № ДПН-2013-12/102 від 30.12.2013 у загальному розмірі 18 661,24 грн, з яких: 16 256,50 грн - основний борг, 1 675,53 грн - пеня та 729,21 грн - 3% річних.

Рішенням Господарського м. Києва від 18.11.2015 у справі № 910/28306/15 позов Комунального підприємства Київтранспарксервіс задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Супутник-АВ" на користь Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" 16 256,50 грн боргу, 729,21 грн 3% річних з простроченої суми, 1 675,53 грн пені, 1 218,00 грн витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне підприємство Супутник-АВ 22.06.2018 подало апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Також у тексті апеляційної скарги заявником викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивовану тим, що Приватне підприємство Супутник-АВ не приймало участі у судовому засіданні в суді першої інстанції та не отримувало копії рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП "Супутник - АВ" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 у справі № 910/28306/15, надіслано Приватному підприємству Супутник-АВ копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими документами.

01.07.2019 ПП "Супутник - АВ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з заявою про повернення судового збору за подання апеляційної скарги про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 у справі № 910/28306/15.

10.07.2019 на запит Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/28306/15.

Розглянувши назване клопотання, судом було встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 у справі №910/28306/15 Приватним підприємством "Супутник-АВ" було сплачено судовий збір у сумі 1 827,00 грн згідно з платіжним дорученням №173 від 18.06.2018.

З огляду на вищенаведені норми п.3 ч.1 та ч.2 ст. 7 Закону України Про судовий збір , клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фрутарія підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню з Державного бюджету України у повному обсязі.

Керуючись ч.2 ст. 123, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.3 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Супутник-АВ" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі №910/28306/15 задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству "Супутник-АВ" (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 168-Е кв. 440, код 16393303) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн 00 коп, сплачений згідно з платіжним дорученням №173 від 18.06.2018.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

А.І. Тищенко