Ухвала

від 16.07.2019 по справі 918/423/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

16 липня 2019 року м. Рівне Справа № 918/423/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід"

про стягнення в сумі 473 317,67 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.

Представники:

Від позивача: Муха Д.О.;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Захід" про стягнення 473 317,67 грн. Позовні вимоги аргументовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товару №77/2018SB від 17 квітня 2018 року.

Ухвалою суду від 19 червня 2019 року відкрито провадження у справі №918/423/19, спір визнано спором незначної складності, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до слухання на 16 липня 2019 року. Відповідачу роз`яснено його право у строк до 16 липня 2019 року подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

12 липня 2019 року відповідачем подано заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Вказана заява аргументована тим, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження слід враховувати зокрема ціну позову, категорію та складність справи, думку сторін. Відповідач зазначає, що дана справа має дуже суттєве значення для нього, оскільки предметом спору є стягнення значної суми, що складається з основної заборгованості та штрафних санкцій. Також зазначає, що обґрунтованість нарахування штрафних санкцій у значному розмірі викликає сумніви. Відтак результат розгляду даної справи матиме істотне значення і суттєво впливатиме на майновий стан ТОВ "Агро Захід".

Згідно з правилами частини 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до норм статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Зважаючи на обставини, висвітлені у запереченнях щодо розгляду спору в порядку спрощеного позовного провадження, приймаючи до уваги значення даної справи для відповідача, а також думки сторін, суд приходить до висновку про необхідність переходу до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами частини 6 статті 252 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

12 липня 2019 року відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке аргументовано тим, що станом на даний час відповідач не має представника та має намір звернутись за професійною правничою допомогою, у зв`язку з чим просить суд визнати поважними причини неявки в судове засідання та відкласти розгляд справи.

Згідно з нормами статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на положення статті 202 ГПК України, приймаючи до уваги пояснення відповідача, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати причини неявки в судове засідання представника відповідача поважними та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 12, 177, 183, 202, 234, 250 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №918/423/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

3. Підготовче засідання відкласти на "20" серпня 2019 р. на 12:30 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

5. Запропонувати відповідачу у строк до 14 серпня 2019 року включно надати суду:

- відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів;

6. Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання відзиву надати суду:

- відповідь на відзив;

7. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.