Рішення

від 17.07.2019 по справі 917/886/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.19 Справа № 917/886/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Приватного акціонерне товариство "Укрелектронбуд" (провул. Перспективний, буд. 3, м. Полтава, 36007)

до Приватного підприємства "Барбус-ЛС" (вул. Паротягова, буд. 23/2, м. Полтава, 36030)

про стягнення 14646,61 грн.

без виклику представників сторін

встановив :

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Приватного акціонерного товариства "Укрелектронбуд" до Приватного підприємства "Барбус-ЛС" про стягнення 14646,61 грн. - повернення коштів попередньої оплати сплачених на підставі рахунку № 25 від 11.02.2019р., а також 1921,00 грн. судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не поставив оплачений товар, отримані кошти попередньої оплати не повернув.

Листом від 09.07.2019 (вхід. № 7034 від 09.07.2019р.) позивач повідомив суду про те, що відповідач повернув частину коштів на суму 4646,61 грн.; залишок боргу становить 10000,00 грн. (а.с.28).

Ухвалою суду від 11.06.2019р. було встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи. Зокрема було встановлено відповідачу строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов (а.с.24-25).

Ухвала від 11.06.2019р. була вручена відповідачу 12.06.2019р., що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.26). Отже, останнім днем подачі суду відзиву на позов є 27.06.2019р.

Відповідач відзив на позов не надав. Встановлені строки для його подання закінчилися.

Згідно ст.113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені,- встановлюються судом.

Згідно ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інші заяви по суті справи до суду не надійшли.

У даній справі судом були вчинені такі процесуальні дії.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2019р. даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т.М. (а.с.1).

За ухвалою господарського суду від 04.06.2019р. було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

За ухвалою суду від 11.06.2019 року відкрито провадження у справі № 917/886/19, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (а.с.24-25).

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України сторони суду не надали.

Про відкриття провадження у справі позивач та відповідач повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями від 12.06.2019р. (а.с.26, 27).

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд розпочав розгляд справи по суті в установлені строки. Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

За замовленням від 11.02.2019р. Приватне акціонерне товариство "Укрелектронбуд" (позивач) замовив у Приватного підприємства "Барбус-ЛС" (відповідача) обладнання для системи відеоспостереження та монтажні роботи на загальну суму 14646,61 грн. (а.с.10).

На оплату вказаного товару та робіт відповідач надав позивачу рахунок № 25 від 11.02.2019р. на суму 14646,61 грн. (а.с.11).

За платіжним дорученням № 2046 від 11.02.2019р. позивач перерахував відповідачу 14646,61 грн. як оплату товару (а.с.12).

Відповідач обладнання для системи відеоспостереження позивачу не поставив, монтажні роботи не виконав.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою від 01.04.2019р. № 8 про виконання зобов`язань з поставки товару та робіт до 08.04.2019. Це підтверджується поштовою квитанцією від 02.04.2019р. (а.с.14).

Потім позивач направив відповідачу вимогу від 12.04.2019р. про повернення коштів в сумі 14646,61 грн, оскільки внаслідок прострочення виконання відповідачем зобов`язання з поставки товару потреба в обладнанні для системи відеоспостереження відпала. Це підтверджується поштовою квитанцією від 13.04.2019р. (а.с.13).

Після звернення позивача з даним позовом до суду відповідач повернув позивачу 4646,61 грн. спірних коштів, що підтверджується випискою з банківського рахунку від 01.07.2019р. (а.с.29).

Зазначене свідчить про відсутність предмету спору між сторонами в цій частині.

Отже, провадження у справі в частині стягнення 4646,61 грн. слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Залишок коштів попередньої оплати в сумі 10000,00 грн. відповідач позивачу не повернув.

Відповідно до ст.1-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень щодо позову відповідач суду не надав.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що відповідачем були порушені права позивача за захистом яких мало місце звернення до суду; а аналіз наведених у позові аргументів та поданих позивачем доказів свідчить про наявність підстав для задоволення позову.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення 10000,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати понесені ним у даній справі.

Суд встановив, що при подачі даного позову позивачем сплачено 1921,00 грн. судового збору за платіжним дорученням № 2207 від 30.05.2019р. Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 31.05.2019 (а.с.7, 17).

Судовий збір у сумі 1921,00 грн. покладаються на відповідача повністю, оскільки згідно ч.9 ст.129 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю незалежно від результатів вирішення спору.

Суд роз`яснює, що в разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Сторони також мають право укласти мирову угоду у процесі виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 252, 232, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Барбус-ЛС" (вул. Паротягова, буд. 23/2, м. Полтава, 36030; ідентифікаційний код 35521531) на користь Приватного акціонерного товариства "Укрелектронбуд" (провул. Перспективний, буд. 3, м. Полтава, 36007, ідентифікаційний код 13960227) 10000грн. 00 коп . повернення коштів попередньої оплати, 1921грн. 00 коп . відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. Закрити провадження у справі в частині стягнення 4646,61 грн. повернення коштів попередньої оплати.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (через Господарський суд Полтавської області), за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення: 17.07.2019.

Суддя Т. М. Безрук