Ухвала

від 17.07.2019 по справі 260/734/19

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони у справі

17 липня 2019 рокум. Ужгород№ 260/734/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М. розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за позовом Хустського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. І.Франка, 149, код ЄДРПОУ 20449720) до акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу «Прогрес» (90134, Закарпатська область, Іршавський район, с. Імстичево, вул. Гагаріна, 24, код ЄДРПОУ 04639472) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Хустське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу «Прогрес» , в якому просить: стягнути з акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу «Прогрес» на користь Хустського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з грудня 2017 року по листопад 2018 року включно на суму 6252,92 грн..

Ухвалою суду від 28 травня 2019 року позову заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви. Недоліки позовної заяви усунені в строк.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року було та відкрито провадження в даній адміністративній справі.

12 липня 2019 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про заміну неналежної сторони в порядку статті 52 КАС України, а саме неналежного позивача Хустське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Клопотання мотивоване тим, відповідно до в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26 червня 2019 року Хустське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, як юридичну особу було припинено. Крім того, Постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", Хустське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши необхідні для розгляду клопотання, матеріали адміністративної справи, суд вважає, що таке підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За приписами статті 52 КАС України , у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб`єкта владних повноважень), прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Підставами для залучення до участі у справі правонаступника сторони - суб`єкта владних повноважень, можуть бути припинення суб`єкта владних повноважень в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації, повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень до іншого внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", Хустське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26 червня 2019 року Хустське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області припинено, як юридичну особу згідно реєстраційного запису № 13251120012000412.

А відтак, клопотання представника позивача щодо неналежної сторони в порядку статті 52 КАС України, підлягає задоволенню, оскільки передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень до іншого внаслідок припинення його адміністративної компетенції є підставою для здійснення процесуального правонаступництва.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 52, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити первинного позивача у справі, а саме: Хустське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул.І.Франка, 149, код ЄДРПОУ 20449720) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063).

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 16.08.2019 року без виклику ( повідомлення) сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя Я.М. Калинич