Ухвала

від 17.07.2019 по справі 320/2851/19

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 липня 2019 року 320/2851/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю Дошкільний навчальний заклад Меланчин садочок про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Дошкільний навчальний заклад Меланчин садочок в якому позивач просить суд:

- стягнути з відповідача на користь Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів грошову суму в рахунок адміністративно-господарських санкцій та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 16422,25 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.06.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №320/2851/19 та вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

09 липня 2019 року через канцелярію до суду від представника позивача надійшла заява від 08.07.2019 №05-751/19 про відмову позивача від заявлених позовних вимог.

Так, у вказаній заяві позивач зазначив про те, що відповідачем визнано позовні вимоги шляхом добровільної сплати суми боргу: адміністративно-господарських санкцій та пені. При цьому, позивач просив задовольнити позов в частині стягнення грошової суми судового збору.

16 липня 2019 року представник відповідача надав до суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення заяви позивача про відмову від позову не заперечує, просив суд її задовольнити.

Вирішуючи питання щодо поданої заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною 2 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (частина 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України).

Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Розглянувши подану представником позивача заяву, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить положенням чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси, у зв`язку з чим підлягає прийняттю, а провадження у справі - закриттю.

Згідно з вимогами статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Отже, у разі відмови позивача від позову внаслідок його задоволення відповідачем, тобто добровільного усунення відповідачем після подання позовної заяви обставин, які зумовили порушення прав та інтересів позивача, суд за заявою позивача присуджує до стягнення з відповідача всі понесені позивачем витрати.

Із поданої позивачем заяви судом встановлено, що відповідачем сплачено адміністративно-господарські санкції та пеню після подання позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач під час звернення до суду сплатив судовий збір у розмірі 1921, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 04.06.2019 № 49.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача у розмірі, що становить 1921, 00 грн.

Керуючись статтями 238, 239, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від адміністративного позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 320/2851/19 за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю Дошкільний навчальний заклад Меланчин садочок про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Дошкільний навчальний заклад Меланчин садочок (ідентифікаційний код - 41027935, місцезнаходження: 08710, Київська обл., Обухівський р-н, с. Підгірці, вул. Лугова, 3-А) на користь Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (ідентифікаційний код - 19023989, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 72) сплачений судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

3. Копію даної ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.