ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 320/6673/18
УХВАЛА
16 липня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
Судді-доповідача - Пилипенко О.Є.
суддів - Бужак Н.П. та Костюк Л.О.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Інвест до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області - залишено без руху.
03.07.2019 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 24260, апелянтом подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, разом із платіжним дорученням від 24.06.2019 року № 3108. Разом з тим, відповідно до даного платіжного доручення, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 5 286 грн., проте ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року , судом було зобов`язано сплатити апелянта іншу суму, а саме - 10572 грн. (7048 грн. (судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позову *150%).
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що апелянтом не в повній мірі виконано вимоги ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху. За змістом ч.2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Колегія суддів вважає за доцільне продовжити апелянту строк для належного виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 121, 241, 325, 328 КАС України, суд, -
У Х В А Л И Л А:
Надати Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області додатковий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року, до 31 липня 2019 року.
У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: О.Є.Пилипенко
Суддя: Н.П.Бужак
Л.О.Костюк
Суд | Шостий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.07.2019 |
Оприлюднено | 19.07.2019 |
Номер документу | 83069244 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Пилипенко Олена Євгеніївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Пилипенко Олена Євгеніївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Пилипенко Олена Євгеніївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Пилипенко Олена Євгеніївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Пилипенко Олена Євгеніївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Пилипенко Олена Євгеніївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Пилипенко Олена Євгеніївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні