Рішення

від 16.07.2019 по справі 585/2272/19

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/2272/19

Номер провадження 2-о/585/184/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/2272/19, провадження № 2-о/585/184/19

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Глинська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Тетяна Олександрівна,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,

Представник заявника: ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності від 15 січня 2019 року та ордеру на надання правової допомоги серії ЗР №65680 від 13.06.2019 року

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи:

20 червня 2019 року ОСОБА_2 , як представник заявниці ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та що Сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 25.02.1997, виданий на підставі рішення Краснопільської райдержадміністрації від 27.12.1996 року № 513 та зареєстрований 25.02.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 275, виданий на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 .

Встановлення вказаних фактів має для її довірительки юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на оформлення спадщини після смерті матері, оскільки через різне написання прізвища померлої матері у свідоцтві про народження заявниці та у свідоцтві про смерть спадкодавці, не підтверджуються родинні зв`язки між ними. Крім того, у свідоцтві про народження заявниці її прізвище та прізвище її матері - ОСОБА_3 , у свідоцтві про шлюб заявниці її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , у свідоцтві про шлюб спадкодавці прізвище її чоловіка ОСОБА_3 , зазначений вище Сертифікат на земельну частку (пай) виданий ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть спадкодавці вказане прізвище ОСОБА_3 , тому не вбачається факт належності указаного Сертифікату саме матері ОСОБА_1 . Чинним законодавством не встановлено позасудового порядку встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів, тому вона змушена звернутися до суду з цією заявою.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

24 червня 2019 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 09 год. 30 хв. 16 липня 2019 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

У судове засідання заявниця та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, від представник заявниці до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та присутності ОСОБА_1 . Заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити (а.с.31).

05 липня 2019 року заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Т.О. надала суду заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.30).

16 липня 2019 року від третьої особи Глинської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечують. (а.с.33).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Самотоївка Краснопільського району, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 29.02.2000 року (а.с.5).

У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_3 її прізвище зазначене російською мовою ОСОБА_7 , матір`ю записана ОСОБА_3 , батьком - ОСОБА_9 , місце народження вказане с. Сомотоевка Краснопольского района (а.с.7).

Згідно свідоцтва про одруження батьків заявниці серії НОМЕР_4 від 08.04.1955 року , які одружились 07.02.1934 року їх прізвище російською мовою вказане ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 10.09.1954 року (російською мовою) ОСОБА_7 вийшла заміж і змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.8).

25 лютого 1997 року ОСОБА_3 , мешканка с. Самотоївка Краснопільського району Сумської області отримала Сертифікат серії НОМЕР_1 , що посвідчує право на земельну частку (пай), розміром 5,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого повторно 13.03.2019 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Відповідно до довідки-характеристики, що видається у зв`язку з оформленням спадкових прав, виданої виконавчим комітетом Глинської сільської ради 24.04.2019 року за вих. № 02-29/250 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_2. Спадкоємцями на все майно після її смерті являються її діти - ОСОБА_1 , яка вважається такою, що прийняла спадщину, так як розпорядилась особистими речами померлої на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавці (в серпні 2002 року) та ОСОБА_11 , яка за даними сільської ради спадщину не прийняла…На момент смерті разом із спадкодавицею за однією адресою проживали та були зареєстровані: дочка - ОСОБА_1 , зять - ОСОБА_12 . Ніхто, крім зазначених осіб з померлою не проживав та зареєстрований не був (а.с.10).

З наданої трудової книжки заявниці вбачається, що вона видавалась 31.01.1953 року на ОСОБА_7 , згодом прізвище власника трудової книжки змінилося на ОСОБА_1 (а.с.11).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання прізвища заявниці та її матері, заважає ОСОБА_1 реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини після своєї матері, що являється підставою для задоволення даної заяви.

На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину родинного зв`язку між ОСОБА_3 та заявницею, що також є підставою для задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявниця є дочкою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, на підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину належності правовстановлюючого документу - Сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 25.02.1997, виданого на підставі рішення Краснопільської райдержадміністрації від 27.12.1996 року № 513 на ім`я ОСОБА_3 - ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даних фактів створює заявниці умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після матері.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Глинська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Тетяна Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що Сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 25.02.1997, виданий на підставі рішення Краснопільської райдержадміністрації від 27.12.1996 року № 513 та зареєстрований 25.02.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 275, виданий на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації та фактичне місце проживання, АДРЕСА_2 , паспорт: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Глинська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: 42081, Сумська область, Роменський район, с. Глинськ, вул.. Роменська, 15, код ЄДРПОУ 04388879.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сумської області Селезньова Тетяна Олександрівна, 42000, м. Ромни Сумської області, вул. Монастирська, 4-Г, прим. 1.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова