Ухвала від 17.07.2019 по справі 756/75/19

17.07.2019 Справа № 756/75/19

Справа № 756/12062/18

№ 1-кп/756/525/19

УХВАЛА

про примусовий привід

"17" липня 2019 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в заліОболонського районного суду м.Києва судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.176,203-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання призначене 17.07.2019 року обвинувачений не прибув, подав заяву про перенесення судового розгляду в якій посилався на те, що він перебуває у щорічній відпустці. Прокурор вказав, що вважає вказану обвинуваченим обставину не поважною, тому заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Захисники заперечували, вказали,що обвинувачений не прибув до суду з об`єктивних причин.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає,що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.323КПКУкраїни якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та накласти на нього грошове стягнення.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ч.2ст. 139 КПК Україниякщо обвинувачений який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Суд вважає, що обвинувачений знав про час та місце судового розгляду, оскільки він був присутній у судовому засіданні і розписався про необхідність явки до суду на 17.07.2019, при цьому самостійно вирішив, що саме у день судового засідання він буде у відпустці, доказів того, що він взагалі працює і відповідного наказу суду не надав, тому суд вважає,що вказана ним обставина не є поважною, що свідчить про те, що він свідомо ухиляється від явки до суду.

За таких обставин, суд вважає, що така поведінка обвинуваченого свідчить про явну зневагу до суду, тому його необхідно доставити у судове засідання шляхом примусового приводу через органи поліції, а також накласти на нього грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити .

Накласти наобвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1821 гривень.

Доставити приводом у судове засідання до Оболонського районного суду м.Києва на 11годину00хвилин24.09.2019року обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживачого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Дарницькому управлінню поліції ГУНП у м. Києві

У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.

Копію постанови направити начальнику Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві та прокурору прокуратури м.Києва №10 ОСОБА_3 для здійснення контролю та виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1