ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
16 липня 2019 року
м. Харків
Справа № 618/178/19
Провадження № 22-ц/818/4037/19
Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Піддубного Р.М.,
суддів колегії - Тичкової О.Ю., Котелевець А.В.,
розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційними скаргами ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" на рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 16 травня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Ягідне до Приватного сільськогосподарського підприємства Рідкодуб , ОСОБА_2 , 3-я особа Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Ягідне , 3-я особа Приватне сільськогосподарське підприємство Рідкодуб , про визнання припиненим договору оренди земельної частки (паю),-
в с т а н о в и в :
Рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 16 травня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Ягідне задоволено. Визнано договір оренди земельної ділянки площею 5,3575 га, укладений між Приватним сільськогосподарським підприємством Рідкодуб та ОСОБА_2 недійсним. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства Рідкодуб та ОСОБА_2 , в рівних частках, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Ягідне суму сплаченого судового збору у розмірі 1921 грн.
Не погодившись з вказаним рішенням 13 червня 2019 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та Приватне сільськогосподарське підприємство "Рідкодуб" звернулися з апеляційними скаргами.
Апеляційні скарги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" на рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 16 травня 2019 року оформлені відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана в установлений ЦПК України строк на апеляційне оскарження.
Підстави для залишення апеляційних скарг без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, відсутні .
Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Заяв чи клопотань до апеляційних скарг подано не було.
Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" на рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 16 травня 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та Приватного сільськогосподарського підприємства "Рідкодуб" на рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 16 травня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Ягідне до Приватного сільськогосподарського підприємства Рідкодуб , ОСОБА_2 , 3-я особа Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Ягідне , 3-я особа Приватне сільськогосподарське підприємство Рідкодуб , про визнання припиненим договору оренди земельної частки (паю).
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, що розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий - Р.М. Піддубний
Судді - О.Ю. Тичкова
А.В. Котелевець
Суд | Харківський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.07.2019 |
Оприлюднено | 18.07.2019 |
Номер документу | 83082209 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Харківський апеляційний суд
Піддубний Р. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні