Ухвала

від 08.07.2019 по справі 243/7262/19

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/243/2255/2019

Справа № 243/7262/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510001021 від 24 травня 2019 року,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

слідчий СВ

Слов`янського ВП ГУ НП

в Донецькій області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

08 липня 2019року доСлов`янського міськрайонногосуду Донецькоїобласті,в межахякого здійснюєтьсядосудове розслідування,надійшло клопотанняслідчого СВСлов`янського ВПГУ НПв Донецькійобласті ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12019050510001021 від 24 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388КК України.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення відомості за яким внесені до ЄРДРза № 12019050510001021 від 24 травня 2019 року, виявлення обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки, та з метою встановлення та ідентифікації сільськогосподарської техніки, яка на теперішній час зберігається на території «Агрохолдинг Маяки», виникла необхідність у наданні дозволу на проведення огляду за місцем зберігання техніки, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання про надання дозволу на проведення огляду та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Згідно із витягом з ЄРДР, в період часу з 22 травня 2019 року на 23 травня 2019 року з території тока ТОВ «Агрохолдінг «Маяки», розташованого на території с. Сидорове, Слов`янського району, зникла арештована техніка ТОВ «Форт плюс», яка знаходилась на відповідальному зберіганні(ЄО 15814 від 23 травня 2019 року).

За даним фактом 24 травня 2019 року СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12019050510001021 від 24 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

14 серпня 2018 року між ТОВ «Фортплюс» та ТОВ «Агрохолдінг Маяки», розташованого в с. Сидорове, Слов`янського району, Донецької області, по вул. Першотравневій, 26, до 01 березня 2019 року зберігалось майно, що належить ТОВ «Фортплюс», а саме

Відповідно договорів застави реєстровий № 841 від 21 вересня 2017 року, реєстровий № 121 від 21 лютого 2018 року, реєстровий № 122 від 21 лютого 2018 року між ТОВ «Фортплюс» та ПАТ «ТАСКОМБАНК» вищевказана техніка є заставним майном.

17 травня 2019 року від ТОВ «Фортплюс» на адресу директора ТОВ «Агрохолдінг Маяки» ОСОБА_4 було направлено лист вимогу щодо повернення вищевказаного майна, яке перебувало на підставі договору на відповідальному зберіганні ТОВ «Агрохолдінг Маяки»

19 травня 2019 року між ТОВ «Фортплюс» та ТОВ «Агрофірма «Слав Агро» було укладено договір зберігання № 1, відповідно до якого актом приймання передачі майна на територію ТОВ «Агрофірма «Слав Агро», розташоване за адресою: Донецька область, Слов`янський район, с. Хрестище, вул. Виробнича, б. 18, частково було перевезено майно, яке складається із сільськогосподарської техніки.

Згідно із ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ізч.1ст.237КПКУкраїни,зметоювиявлення тафіксаціївідомостейщодо обставинвчиненнякримінальногоправопорушення слідчий,прокурорпроводятьогляд місцевості,приміщення,речейтадокументів.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Згідно ізч.2ст.237КПКУкраїни,огляджитлачи іншоговолодінняособиздійснюється згіднозправиламицього Кодексу,передбаченимидляобшуку житлачиіншоговолодіння особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчиненокримінальнеправопорушення; 2)відшукуваніречіі документимаютьзначеннядля досудовогорозслідування; 3)відомості,якімістятьсяу відшукуванихречахідокументах,можутьбутидоказами підчассудовогорозгляду; 4)відшукувані речі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи ; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити підстави для обшуку, відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук та інше.

З огляду на встановлені обставини в судовому засіданні та відповідні вимоги чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що на момент розгляду клопотання є підстави вважати, що:

вчинено кримінальне правопорушення;

відомості, отримані за місцем огляду, матимуть значення для кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слід дійти висновку, що за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення відомостей/речей, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи те, що передбачається проведення огляду території, де розташована сільськогосподарська техніка, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення,клопотання слідчогопро наданнядозволу напроведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлова будівля, критий тік - слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233-237 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДРза № 12019050510001021 від 24 травня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України задовольнити.

Надати старшомуслідчому СВСлов`янського ВПГУ НПв Донецькійобласті капітануполіції ОСОБА_3 та іншім, визначеним дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України особамдозвіл напроведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлова будівля, критий тік, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії даної ухвали до 07 серпня 2019 року.

Повний текст ухвали проголошений 12 липня 2019 року, о 09 год. 10 хв..

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонногосуду

Донецької області ОСОБА_1