Ухвала

від 17.07.2019 по справі 201/5540/19

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

іменем України

17 липня 2019 року

м. Київ

справа № 201/5540/19

провадження № 51-3509ск19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши касаційну скаргу представника третьої особи ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2019 року,

встановив

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпро від 15 травня 2019 року задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС 4-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт майна.

Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 19 червня 2019 року за результатами розгляду апеляційної скарги представника третьої особи ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 залишив без зміни ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпро від 15 травня 2019 року .

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_4 звернувся до суду зкасаційною скаргою, в якій порушує питання його перегляду.

Перевіривши доводи касаційної скарги та надану до неї копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК, ухвала суду апеляційної інстанції зарезультатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Зі змісту касаційної скарги та копії ухвали Дніпровського апеляційного суду від

19 червня 2019 року вбачається, що вона постановлена зарезультатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді. Отже, оскарження такого судового рішення у касаційному порядку не передбачено.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу

про відмову у відкритті провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст.428 КПК з огляду на те, що вищевказана ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає, колегія суддів дійшла висновку, що представнику третьої особи ОСОБА_4 необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

представника третьої особи ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 Судді: