Рішення

від 11.07.2007 по справі 33/184пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/184пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

11.07.07 р.                                                                               Справа № 33/184пн                               

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г.

при секретарі судового засідання Овчинніковій В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Вугледарі

до відповідача: Дочірнього підприємства спільного українсько – польського підприємства „Ексім” Підприємства „Конкорд” м. Вугледар

про припинення юридичної особи

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Державна податкова інспекція у м. Вугледарі звернулась до господарського суду Донецької області з позовом про припинення юридичної особи Дочірнього підприємства спільного українсько – польського підприємства „Ексім” Підприємства „Конкорд” м. Вугледар.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на статтю 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, а саме - на недотримання відповідачем вимог діючого законодавства щодо подання податковому органу документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, інших платежів, передбачених податковим законодавством України.

На адресу господарського суду Донецької області надійшов лист з боку Державної податкової інспекції у м. Вугледарі №2211/10/10-011-2 від 04.07.2007р., у якому остання просила розглянути справу без участі її представника у зв'язку з його перебуванням у відпустці. Зазначене клопотання судом задоволено.

Відповідач відзив на позов суду не представив, у судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача від нього не надійшло, правову позицію з приводу позовних вимог не надав.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, неповідомлення відповідачем поважних причин не з'явлення у судове засідання, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Позивачем не було заявлене клопотання щодо здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України судом не здійснювалося фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Відповідач – Дочірнє підприємство спільного українсько – польського підприємства „Ексім” Підприємства „Конкорд” м. Вугледар, був зареєстрований Виконавчим комітетом Вугледарської міської ради від 28 листопада 1997 року як суб'єкт підприємницької діяльності –юридична особа, про що було видане свідоцтво про державну реєстрацію. Місцезнаходження відповідача згідно статуту: Донецька область, м. Вугледар, вул. 30 річчя Перемоги, буд.14, кв.12.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” № 1251 –ХІІ від 25 червня 1991 року, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Підпунктом 16.4 статті 16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 22 травня 1997 року № 283/97-ВР передбачено, що платники податків в строки, передбачені законом, надають до податкового органу податкову декларацію по прибутку за звітний період.

Підпунктом 7.7.2 пункту 7.7 статті 7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 3 квітня 1997 року № 168/97-ВР передбачено, що в строк, встановлений законом для відповідного податкового періоду, платник податку подає органу державної податкової служби за місцем свого знаходження податкову декларацію незалежно від того, чи виникли у цьому періоді податкові зобов'язання чи ні.

Пунктом 3 статті 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” №509 –ХІІ від 4 грудня 1990 року передбачено, що державні податкові інспекції контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів.

Відповідач заборгованості перед Державним бюджетом України не має відповідно до довідки позивача від 18 травня 2007 року.

Відповідач не надає податкову звітність з податку на прибуток, комунальному податку за період з 01.04.2005р.; з податку на додану вартість за період з 01.04.2005р. по 01.12.2005р., свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість анульовано: 28 листопада 2005р., що підтверджено актом камеральної перевірки №69/1540/25119305 від 25 квітня 2007 року.

Пунктом 17 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” №509 –ХІІ від 4 грудня 1990 року в редакції Закону України № 3813-ХІІ від 24 грудня 1993 року із змінами і доповненнями станом на 1 січня 2006 року, органи податкової служби мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно з пунктами 1, 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” неподання юридичною особою протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач не представив доказів надання податкових декларацій та документів фінансової звітності до податкового органу протягом року, позовні вимоги Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Артемівськ про припинення юридичної особи - відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Державне мито стягується з відповідача на користь Державного бюджету України відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з задоволенням позовних вимог та оскільки позов заявлено податковим органом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись підпунктом 16.4 статті 16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, підпунктам 2 пункту 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування”, пунктом 3 статті 10, пунктом 17 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” № 509 –ХІІ від 4 грудня 1990 року в редакції Закону України №3813-ХІІ від 24 грудня 1993 року із змінами і доповненнями станом на 1 січня 2006 року, пунктами 1, 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” № 755-ІV від 15 травня 2003 року, Законом України “Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 3 квітня 1997 року, статтями 2, 4, 12, 22, 32-35, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

                                                         ВИРІШИВ:

Позов Державної податкової інспекції у м. Вугледарі до Дочірнього підприємства спільного українсько – польського підприємства „Ексім” Підприємства „Конкорд” м.Вугледар про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу – Дочірнє підприємство спільного українсько – польського підприємства „Ексім” Підприємства „Конкорд” м. Вугледар (85670, Донецька область, м.Вугледар, вул. 30 річчя Перемоги, буд.14,кв.12  ЄДРПОУ 25119305).

Стягнути з Дочірнього підприємства спільного українсько – польського підприємства „Ексім” Підприємства „Конкорд” м. Вугледар (85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. 30 річчя Перемоги, буд.14,кв.12  ЄДРПОУ 25119305) на користь Державного бюджету України державне мито у розмірі 85 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У день набрання рішенням законної сили направити копію рішення державному реєстратору за місцем реєстрації Дочірнього підприємства спільного українсько – польського підприємства „Ексім” Підприємства „Конкорд” м. Вугледар для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців запису про судове рішення.

У судовому засіданні 11 липня 2007 року оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                                        

О.В.М., надруковано у 4-х примірниках:

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - органу реєстрації;

1 - у справу