Ухвала

від 18.07.2019 по справі 910/4258/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" липня 2019 р. Справа№ 910/4258/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Здравофарм

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2019

у справі №910/4258/19 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОМНІФАРМА Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ФАРМАПАРТНЕР ЛТД

2) Товариства з обмеженою відповідальністю ЗДРАВОФАРМ

Товариства з обмеженою відповідальністю АНЕЛА - Відповідач-3

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2

про припинення порушення прав інтелектуальної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОМНІФАРМА Київ 3 квітня 2019 року звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ФАРМАПАРТНЕР ЛТД , Товариства з обмеженою відповідальністю ЗДРАВОФАРМ , Товариства з обмеженою відповідальністю АНЕЛА про:

- припинення порушення прав інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю ОМНІФАРМА Київ на використання винаходу за патентом України №113442 шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю ФАРМАПАРТНЕР ЛТД використовувати винахід за патентом України №113442 у господарській діяльності, а саме: застосування такого продукту, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, імпорт (ввезення) та введення його в цивільний оборот або зберігання такого продукту в зазначених цілях;

- припинення порушення прав інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю ОМНІФАРМА Київ на використання винаходу за патентом України №113442 шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю ЗДРАВОФАРМ використовувати винахід за патентом України №113442 у господарській діяльності, а саме: застосування такого продукту, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, імпорт (ввезення) та введення його в цивільний оборот або зберігання такого продукту в зазначених цілях;

- припинити порушення прав інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю ОМНІФАРМА Київ на використання винаходу за патентом України №113442 шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю АНЕЛА використовувати винахід за патентом України №113442 у господарській діяльності, а саме: застосування такого продукту, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, імпорт (ввезення) та введення його в цивільний оборот або зберігання такого продукту в зазначених цілях.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 р. по справі №910/4258/19 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ОМНІФАРМА Київ про призначення судової експертизи - відмовлено.

Призначено у справі №910/4258/19 судову експертизу у сфері інтелектуальної власності за ініціативою суду.

Проведення судової експертизи доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26).

Попереджено судових експертів про кримінальну відповідальність за дачу за відомо неправдивого висновку (ст.384 Кримінального кодексу України) та відмову без поважних причини від виконання покладених на експерта обов`язків (ст.385 Кримінального кодексу України).

На вирішення експертної установи поставлено наступне питання:

- Чи використано в дієтичній добавці НЕО СОРБ АКТИВ (ТУ У 10.8-36458995-012:2017) всю сукупність суттєвих ознак незалежних пунктів формули винаходу за патентом України №113442 або ознак, еквівалентні їм?.

Матеріали справи №910/4258/19 направлено до експертної установи - Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26).

Зобов`язано сторін негайно надати експертній установі, на її вимогу, документи та пояснення, необхідні для проведення експертизи.

Товариству з обмеженою відповідальністю ОМНІФАРМА Київ доручено здійснити оплату попередніх витрат (квитанція надійде від експертної установи), пов`язаних з проведенням судової експертизи, докази чого надати суду для долучення до матеріалів справи після поновлення провадження у справі для включення останніх до складу судових витрат.

Провести експертизу у строки, передбачені підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998. В разі необхідності вийти за межі передбаченого законом строку та застосувати більш тривалі розумні строки для надання повного та об`єктивного висновку.

Зупинено провадження у справі №910/4258/19 до одержання результатів експертизи.

Вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Здравофарм звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 у справі №910/4258/19 в частині призначення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності за ініціативою суду та зупинення провадження по справі №910/4258/19 до одержання Господарським судом результатів експертизи.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Здравофарм передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів: Грека Б.М., Остапенка О.М.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №910/4258/19 за апеляційною скаргою ТОВ Здравофарм на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 р. та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/4258/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Здравофарм на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2019.

2. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх ) .

4. Призначити справу до розгляду на 06.08.2019 о 11 год. 15_ хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3 (перший поверх).

5. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко