УХВАЛА
18 липня 2019 року
м. Київ
Справа № 923/741/18
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019
та рішення Господарського суду Херсонської області від 17.01.2019
у справі № 923/741/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро"
до:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонські Аграрії";
2) Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агроторг-приморськ"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області,
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" 03.07.2019 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 та рішення Господарського суду Херсонської області від 17.01.2019 у справі № 923/741/18.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.07.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд встановив, що подана скарга їм не відповідає, з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
За приписами ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 у розмірі 1 762 грн.
Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, позивач звернувся з позовом про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, а отже, належною до сплати сумою судового збору за подання касаційної скарги у даному випадку є 3 524 грн. (1 762 грн.*200%).
Проте скаржником до матеріалів касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Враховуючи викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 та рішення Господарського суду Херсонської області від 17.01.2019 у справі № 923/741/18 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 3 524 грн.
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження буде розглянуто Судом у випадку усунення вказаного вище недоліку.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 287-292 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 та рішення Господарського суду Херсонської області від 17.01.2019 у справі № 923/741/18 залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Техновіт Агро" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 3 524 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Касаційного господарського суду
у складі Верховного Суду Могил С.К.
Дата ухвалення рішення | 18.07.2019 |
Оприлюднено | 19.07.2019 |
Номер документу | 83086987 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Могил С.К.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні