Рішення

від 18.07.2019 по справі 520/13984/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/13984/19

Провадження № 2/520/4665/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Белінська Ганна Сергіївна,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП відсутній, місце проживання: невідоме) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом ,-

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

18.06.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати ОСОБА_2 (колишнє прізвище " ОСОБА_2 ", по батькові " ОСОБА_2 "), ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 27.06.2019 року провадження у справі відкрито.

09.07.2019 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява свідка (в порядку ст. 93 ЦПК), в якій відповідач повністю визнає заявлені позовні вимоги та просить розглянути справу в його відсутність.

18.07.2019 року від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_2 . Відповідач ОСОБА_2 є сином позивачки, зареєстрований за вказаною адресою, проте тривалий час не проживає у вказаній квартирі. Факт реєстрації відповідача обмежує право власності позивача щодо розпорядження власною квартирою, укладенню договору оренди тощо.

У заяві свідка (в порядку ст. 93 ЦПК) відповідач посилається на те, що він не проживає в квартирі АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить позивачці, з листопада 2007 року з причини постійного проживання відповідача в Росії. Додатково відповідач зазначив, що позов визнає та просить розглянути справу у його відсутність.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Як встановлено у судовому засіданні, квартира АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.04.1994 року належала на правах спільної часткової власності ОСОБА_6 та членам її сім`ї ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 з 02.10.1998 року по 15.12.2004 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , що вбачається з довідки Міського відділу реєстрації актів цивільного стану №237 від 14.06.2005 року та відповідного свідоцтва про розірвання шлюбу.

В період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя ОСОБА_2 народився син ОСОБА_10 , про що 27.02.2001 року був зроблений відповідний актовий запис №104, що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси.

07.07.2005 року відповідно до договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Шепелюк Р.Ю., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подарували, а ОСОБА_11 прийняла в дар 2/3 частини вказаної квартири, право власності на які було зареєстроване за ОСОБА_8 15.07.2005 року.

08.09.2005 року ОСОБА_12 та ОСОБА_13 уклали шлюб, про що 08.09.2005 року складено запис акту про укладення шлюбу №4481. Місце державної реєстрації - Палац укладення шлюбу №4 Управління ЗАГС Москви. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_14 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14.02.2007 року було вирішено дозволити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянину Російської Федерації, усиновлення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_10 .

Судом досліджено копію свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , виданого повторно Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси 27.02.207 року, відповідно до якого ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Книзі реєстрації народжень 27.02.2001 року зроблено відповідний актовий запис за №104.

Відповідно до довідки №1179 від 10.06.2019 року, виданої начальником Дільниці №4 ЖКС Чорноморський , в АДРЕСА_3 по АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані 4 члени родини: ОСОБА_1 - відповідальна особа; ОСОБА_7 - батько; ОСОБА_6 - мати; ОСОБА_2 - син.

Відповідачем разом з заявою 09.07.2019 року до суду надано копію паспорта громадянина Російської Федерації, № НОМЕР_5 , виданий 11.07.2018 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований 09.11.2007 року за адресою: АДРЕСА_4 .

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Суд зазначає, що спірні правовідносини регламентуються положеннями ст. ст. 317, 319, 321, 405 ЦК України.

Згідно з ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Положеннями ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Оскільки факт реєстрації відповідача призводить до порушення прав позивача як власника майна, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси позивачів порушені, що призвело до правомірного звернення позивача до суду за захистом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, з урахуванням визнання позовних вимог відповідачем, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 200, 206, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП відсутній, місце проживання: невідоме) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (колишнє прізвище ОСОБА_2 , по батькові ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Вказане рішення є підставою для зняття ОСОБА_2 (колишнє прізвище ОСОБА_2 , по батькові ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.