Ухвала

від 18.07.2019 по справі 310/4745/18

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 310/4745/18

6/310/155/19

У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі: головуючого - судді Крамаренко А.І.,

за участю секретаря судового засідання - Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах,-

В С Т А Н О В И В :

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах по цивільній справі № 310/4745/18 за його позовом до комунального підприємства Бердянськекотранс , комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення Міськсвітло Бердянської міської ради, Бердянської міської ради, треті особи: виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області, управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Берднської міської ради про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

05.02.2019 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області винесено рішення по справі № 310/4745/18, яким позов ОСОБА_1 до комунального підприємства Бердянськекотранс , комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення Міськсвітло Бердянської міської ради, Бердянської міської ради, треті особи: виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області, управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково.

11.07.2019 року на виконання вказаного рішення суду видано виконавчі листи про стягнення з Бердянської міської ради на користь позивача завданої матеріальної шкоди у розмірі 225721 грн. 31 коп. та судового збору в розмірі 2257 грн. 22 коп..

В рішенні суду та у виконавчих листах допущено описку в найменуванні відповідача (боржника), а саме: замість Бердянська міська рада Запорізької області вказано Бердянська міська рада .

11.07.2019 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах.

Учасники судового розгляду справи про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, причини їх неявки до суду невідомі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути заяву без їх участі.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши і дослідивши рішення суду, матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки.

05.02.2019 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області винесено рішення по справі № 310/4745/18, яким позов ОСОБА_1 до комунального підприємства Бердянськекотранс , комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення Міськсвітло Бердянської міської ради, Бердянської міської ради, треті особи: виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області, управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково. Стягнуто з Бердянської міської ради Запорізької області на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 225721,31 грн. та 2257,22 грн. судового збору.

Однак по всьому тексту рішення суду та у виконавчих листа, виданих на виконання вказаного рішення допущено описку в найменуванні відповідача (боржника), а саме: замість Бердянська міська рада Запорізької області вказано Бердянська міська рада .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою сторін виправити описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Матеріалами справи підтверджується, що повне найменування відповідача Бердянська міська рада Запорізької області , тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі №310/4745/18 від 05.02.2019 року за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Бердянськекотранс , комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення Міськсвітло Бердянської міської ради, Бердянської міської ради, треті особи: виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області, управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Берднської міської ради про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вказавши по всьому тексту рішення повне найменування відповідача Бердянська міська рада Запорізької області замість Бердянська міська рада .

Внести виправлення у виконавчі листи №310/4745/18, видані Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 11.07.2019 року, вказавши повне найменування боржника Бердянська міська рада Запорізької області замість Бердянська міська рада .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя : А.І. Крамаренко