Ухвала

від 17.07.2019 по справі 466/2536/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/2536/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140090003717 від 27.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України, -

встановив:

16 липня 2019 року старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140090003717 від 27.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140090003717 від 27.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Львівською місцевою прокуратурою №2.

Встановлено, що ухвалою Львівської міської ради від 21.12.17 № 2822 нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 включено до переліку об`єктів, які підлягають приватизації способом продажу на аукціоні.

При виїзді на місце управлінням комунальної власності було виявлено будівлю за адресою АДРЕСА_1 . Інвентаризація даної будівлі балансоутримувачем не проводилась інформації про вільні нежитлові приміщення за адресою вул. Замарстинівська,71б в управління не надходило.

Встановлено, що нежитлове приміщення за адресою вул.Замарстинівська,71б належить територіальній громаді м. Львова.

Зокрема, згідно рішення ВК №150 від 20.03 1998, департамент економічної політики та ресурсів повинен укласти договір оренди нежитлових приміщень з державним комунальним підприємством ЖЕК-400 відділу житлового господарства Шевченківської районної адміністрації терміном на три роки. Ухвалою ЛМР «Про реорганізацію державних комунальних підприємств та ЖЕК-307 Шевченківського району у Львівські комунальні підприємства» № 284 від 27.02.2003 ЖЕК-400 реорганізовано в ЛКП "Замарстинів-400". Договір оренди укладений не був.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 28.08.2018 на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна, виданий 03.07.2018, видавник: ОСОБА_4 та ТзОВ «Мережеві та комунікаційні системи» право власності на приміщення за адресою м Львів вул. Замарстинівська,71б перейшло до ТзОВ « Мережеві та комунікаційні системи» ЄДРПОУ:41571894.

Управлінням комунальної власності приміщення за адресою АДРЕСА_1 не відчужувались.

27.03.2018 державний реєстратор Жирівської сільської ради Пустомитівського р-ну Львівської обл. ОСОБА_5 зареєстрував право власності за ОСОБА_4 .

Підставою виникнення приватної власності були: технічний паспорт, серія та номер б/н, виданий 14.04.2016. видавник: ОКП ЛОР БТІ та ЕО: реєстраційне посвідчення, серія та номер: б/н, виданий 15.01.1996, видавник: ОКП ЛОР БТІ та ЕО; розпорядження, серія та номер: 48. виданий 12.01.1996, видавник: Шевченківська районна адміністрація; довідка, серія та номер: 861,виданий 01.03.2018, видавник: ОКП ЛОР БТІ та ЕО.

Управління комунальної власності 29.08.2018 зверталось до Шевченківської районної адміністрації та БТІ із запитом щодо видачі розпорядження № 48 від 12.01.1996 та реєстраційного посвідчення, серія та номер: б/н. від 15.01.1996 на нежитлові приміщення за адресою м Львів вуп Замарстинівська,716.

Згідно відповіді від 03.09.2018 Шевченківської районної адміністрації такого розпорядження не видавалось та не присвоювалась поштова адреса будівлі 71б на вул. Замарстинівська. ОКП ЛОР БТІ та ЕО листом №3033 від 31.08.18 повідомило, що інвентаризаційна справа за адресою м. Львів, вул. Замарстинівська,71б в архіві відсутня.

Таким чином приміщення першого поверху під індексами 1-1,1-2,1-3,1-4,1-5,1-6,1-7 і другого поверху під індексами 2-8,2-9 загальною площею 244,5 кв.м для майстерень і складів за адресою м. Львів, вул. Замарстинівська,71б незаконно вибули із комунальної власності.

Враховуючи викладене, для встановлення істини уданому кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчих експертиз, для чого необхідно отримати вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_4 .

В ході розслідування, отримано оригінали:

- заяви про вихід з товариства (ТзОВ «Мережеві та телекомунікаційні системи» код ЄДРПОУ 41571894) від 01.12.2018р.,

- акту приймання-передачі нерухомого майна від 03.07.2018

- статуту ТзОВ «Мережеві та телекомунікаційні системи» код ЄДРПОУ 41571894, затвердженого протоколом №02/2018 вказаного товариства від 03.07.2018

- протоколу №03/030119 загальних зборів учасників ТзОВ «Мережеві та телекомунікаційні системи» код ЄДРПОУ 41571894 від 03.01.2019р.

- акту приймання передачі частки (частини частки) у статутному капіталі ТзОВ «Мережеві та телекомунікаційні системи» код ЄДРПОУ 41571894 від 03.01.2019р.

- реєстру присутніх на загальних зборах засновників (учасників) ТзОВ «Мережеві та телекомунікаційні системи» код ЄДРПОУ 41571894 від 03.01.2019р.(Додаток №1 до протоколу №03/030119 загальних зборів учасників ТзОВ «Мережеві та телекомунікаційні системи» код ЄДРПОУ 41571894 від 03.01.2019р.)

Згідно ст. 84 Кримінально-процесуального кодексу України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, та мають значення для кримінального провадження. Так, відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Зі змісту ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Як передбачено ч. 1 ст. 101 КПК України, Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України сторона кримінального провадження залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого, право на звернення з яким встановлено також положенням п.4 ч.1 ст. 56 КПК України.

Згідно ст. 244 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Обставини, які мають значення для кримінального провадження, потребують доказуванню та з`ясуванню за допомогою спеціальних знань, встановлюються експертом, шляхом проведення ним досліджень та надання за їх результатами висновків.

В судове засідання ніхто не з`явився, однак старший слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27 вересня 2018року, вбачається, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140090003717 від 27.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України.

Згідно з положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення почеркознавчої експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського,54.

Керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України, слідча суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи документів - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018140090003717 від 27.09.2018 почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Липинського,54.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис на заяві про вихід з товариства (ТзОВ «Мережеві та телекомунікаційні системи» код ЄДРПОУ 41571894) від 01.12.2018р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою невстановленою особою?

- Чи виконано підпис на акті приймання-передачі нерухомого майна від 03.07.2018, в графі де зазначено підписи сторін під написом: « ОСОБА_4 » - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою невстановленою особою?

- Чи виконано підпис на статуті ТзОВ «Мережеві та телекомунікаційні системи» код ЄДРПОУ 41571894, затвердженого протоколом №02/2018 вказаного товариства від 03.07.2018, в частині де зазначено підписи сторін під написом: «Громадянин України ОСОБА_4 » - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою невстановленою особою?

- Чи виконано підпис на протоколі №03/030119 загальних зборів учасників ТзОВ «Мережеві та телекомунікаційні системи» код ЄДРПОУ 41571894 від 03.01.2019р., в графі де зазначено підписи присутніх навпроти напису: « ОСОБА_4 » та зворотній частині вказаного протоколу де зазначено підписи навпроти напису: «Секретар ОСОБА_4 » - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою невстановленою особою?

- Чи виконано підпис в акті приймання передачі частки (частини частки) у статутному капіталі ТзОВ «Мережеві та телекомунікаційні системи» код ЄДРПОУ 41571894 від 03.01.2019р., в графі де зазначено підписи сторін над написом: « ОСОБА_4 » - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою невстановленою особою?

- Чи виконано підпис в реєстрі присутніх на загальних зборах засновників (учасників) ТзОВ «Мережеві та телекомунікаційні системи» код ЄДРПОУ 41571894 від 03.01.2019р.(Додаток №1 до протоколу №03/030119 загальних зборів учасників ТзОВ «Мережеві та телекомунікаційні системи» код ЄДРПОУ 41571894 від 03.01.2019р.), в графі навпроти напису: « ОСОБА_4 » - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою невстановленою особою?

Для дослідження експертам надати:

- заява про вихід з товариства (ТзОВ «Мережеві та телекомунікаційні системи» код ЄДРПОУ 41571894) від 01.12.2018р.,

- акт приймання-передачі нерухомого майна від 03.07.2018

- статут ТзОВ «Мережеві та телекомунікаційні системи» код ЄДРПОУ 41571894, затвердженого протоколом №02/2018 вказаного товариства від 03.07.2018

- протокол №03/030119 загальних зборів учасників ТзОВ «Мережеві та телекомунікаційні системи» код ЄДРПОУ 41571894 від 03.01.2019р.

- акт приймання передачі частки (частини частки) у статутному капіталі ТзОВ «Мережеві та телекомунікаційні системи» код ЄДРПОУ 41571894 від 03.01.2019р.

- реєстр присутніх на загальних зборах засновників (учасників) ТзОВ «Мережеві та телекомунікаційні системи» код ЄДРПОУ 41571894 від 03.01.2019р.(Додаток №1 до протоколу №03/030119 загальних зборів учасників ТзОВ «Мережеві та телекомунікаційні системи» код ЄДРПОУ 41571894 від 03.01.2019р.)

- умовно вільні та вільні взірці підпису ОСОБА_4 які упаковано у паперовий конверт.

Попередити експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Висновок за результатами проведення експертизи направити у Шевченківський ВП старшому слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1