Ухвала

від 18.07.2019 по справі 328/3417/18

ТОКМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

328/3417/18

18.07.2019

2/328/160/19

У Х В А Л А

про відмову в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

18 липня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., розглянувши заяву про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, державного реєстратора Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ТОВ Агрофірма ім.Котовського , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, державного реєстратора Токмацької районної державної адміністрації Запорізької області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ТОВ Агрофірма ім.Котовського , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію,

Ухвалою суду від 09.07.2019 підготовче засідання відкладено на 12.08.2019 на 14-00 год. Цією ж ухвалою участь представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області при проведенні підготовчого засідання забезпечено дистанційно в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Запоріжжя.

17.07.2019 від представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Журавльової Ю.Р. через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому вона просить проведення підготовчого засідання здійснити в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Запоріжжя. В обґрунтування клопотання зазначено про відсутність можливості прибуття уповноваженого представника до суду для участі у судовому засіданні у зв`язку з фінансовою обмеженістю Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області. Будь-яких документів до клопотання не додано.

Суд, розглянувши клопотанняпредставника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Журавльової Ю.Р. про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України , частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин, не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції подане без додержання вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, не надано суду доказів про направлення копії клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Відповідно до п.п.6, 7 ч.1 ст.187 ЦПК України клопотання з процесуальних питань повинно містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.187 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Також, суд звертає увагу представника відповідача на те, що ухвалою суду від 09.07.2019 участь представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області при проведенні підготовчого засідання забезпечено дистанційно в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 183, 197, 212, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: