Ухвала
від 18.07.2019 по справі 243/3262/19
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 243/3262/19

Номер провадження 22-ц/804/1823/19

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 липня 2019 року м. Бахмут Донецької області

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальованого ЮМ., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2019 року у справі № 243/3262/19 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Прокуратури Донецької області, Державної Казначейської служби України про стягнення моральної шкоди (суддя першої інстанції Дюміна Н.О.), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди.

03 червня 2019 року на вказане судове рішення позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи 13 червня 2019 року надійшла до Донецького апеляційного суду.

18 червня 2019 року ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху та позивачу надано десятиденний строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 253 грн. 42 коп.

Копію ухвали Донецького апеляційного суду від 18 червня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху позивач ОСОБА_1 , згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримав 25 червня 2019 року (а.с. 126).

Тобто, визначений суддею десятиденний строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 253 грн. 42 грн. сплинув 05 липня 2019 року.

Станом на 18 липня 2019 року документ про сплату судового збору у зазначеному розмірі до апеляційного суду не надійшов.

В апеляційній скарзі позивач посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п. 13 частини 2 ст. 3 Закону України від 08.07.2011року № 3674-VІ "Про судовий збір".

Відповідно до п. 13 частини 2 ст. 3 Закону України від 08.07.2011року № 3674-VІ "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Проте ця норма закону не звільняє позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи його майновий стан, до апеляційного суду від позивача ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 у встановлений апеляційним судом строк, який сплинув 05 липня 2019 року, документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 253,42 грн. не надано, апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2019 року у справі № 243/3262/19 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Прокуратури Донецької області, Державної Казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2019 року у справі № 243/3262/19 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Прокуратури Донецької області, Державної Казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу ОСОБА_1 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований

СудДонецький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.07.2019
Оприлюднено19.07.2019
Номер документу83096512
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —243/3262/19

Ухвала від 18.07.2019

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Мальований Ю. М.

Ухвала від 18.06.2019

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Мальований Ю. М.

Рішення від 20.05.2019

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дюміна Н. О.

Рішення від 20.05.2019

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дюміна Н. О.

Ухвала від 08.05.2019

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дюміна Н. О.

Ухвала від 02.04.2019

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дюміна Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні