У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2333/19
Провадження № 1-кс/210/2381/19
"17" липня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №12019040710000546 від 10.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що Чміль Слідчим відділенням Металургійного ВП Криворізького ВП ГУПН в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 18.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019040710000546 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що між Департаментом розвитку інфраструктури міста виконавчого комітету Криворізької міської ради (ЄДРПОУ 03364234), м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, 1 та ТОВ «Дніпрогарантбуд» (ЄДРПОУ 40274443), м. Кам`янське, вул. Гайдамацька, 3/114 укладено договір № 561 від 01.11.2018 «Капітальний ремонт конструктивних елементів житлового будинку за адресою: вул. Володимира Великого, 11 (ремонт покрівлі), м. Кривий ріг, Дніпропетровська область».
Згідно проектно-кошторисної документації та актів виконаних робіт, розпорядником було затверджено ціни, на деякі матеріали, що в порушення п. 5.5 ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013 «Настанова щодо визначення прямих витрат у вартості будівництва» істотно відрізняються від поточних цін на матеріальні ресурси в регіоні (як правило, найменшою при всіх рівних характеристиках).
Зокрема, завищено ціну на основний матеріальний ресурс, що використовувався під час проведення робіт профлист ТП 45 (НС58-960-0.7). Ціна в кошторисі на даний матеріал складає 577 грн. за м2, середньо ринкова ціна 198 грн. за м2. Різниця вартості складає 379 грн. на м2, загальна різниця по кошторису (1020м2 х 379 грн/м2) складає 386580 грн.
Вартість товарно-матеріальних цінностей, що являються предметом протиправних посягань у даному кримінальному провадженні, повинна бути визначена за результатами відповідної судово-товарознавчої експертизи для встановлення об`єктивної вартості зазначеного майна та встановлення суми матеріальної шкоди.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 367 КК України за ознаками службової недбалості.
Просить призначити по кримінальному провадженню №12019040710000546 від 10.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України судово товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово товарознавчої експертизи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено,що впровадженні слідчоговідділення МеталургійногоВП КриворізькогоВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті перебуваютьматеріали досудовогорозслідування кримінальногопровадження за№12019040710000546від 10.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, та те, що ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, вважаю необхідним призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №12019040710000546 від 10.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України юридична адреса: м. Дніпро, Будівельний тупик, 1, фактична адреса: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий,71.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №12019040710000546 від 10.04.2019р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України юридична адреса: м. Дніпро, Будівельний тупик, 1, фактична адреса: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий,71.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість профлиста ТП 45 (НС58-960-0.7), без врахування ПДВ та вартості доставки, станом на 01.11.2018?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу».
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040710000546 від 10.04.2019 р.
Копію ухвали направити для виконання експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України юридична адреса: м. Дніпро, Будівельний тупик, 1, фактична адреса: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий,71.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата ухвалення рішення | 17.07.2019 |
Оприлюднено | 20.02.2023 |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні