Ухвала

від 15.07.2019 по справі 208/5609/18

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/5609/18

№ провадження 1-кс/208/1997/19

УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів

в с т а н о в и в:

Слідчій звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав, наведених у його мотивувальній частині.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, провадженні СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040160001297 від 14.08.2018 з попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування достовірно встановлено: службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) передали приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), директором якого був та залишається ОСОБА_4 , на безоплатне відповідальне зберігання, відповідно до укладених договорів, спецтехніку, призначену для утримання доріг:

Директор приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 свідомо сприяв незаконному використанню зазначеної спецтехніки у фінансово-господарській діяльності зазначеного підприємства протягом 2016-2018, що суттєво знизило амортизаційну вартість вказаного майна від балансової (первинної) вартості основних засобів (спецтехніки), яку було оприбутковано на балансі суб`єкта державного ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результаті чого територіальній громаді міста спричинена майнова шкода та призвело до тяжких наслідків.

Під час досудового розслідування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку було отримано оригінал акту приймання-передачі майна за договором № 36-16 про безоплатне відповідальне зберігання майна від 09.02.2016, вивченням і аналізом якого з`ясовано, що 13.08.2018, відповідно до змісту такого акту приймання-передачі майна за договором № 36-16 про безоплатне відповідальне зберігання майна від 09.02.2106, між ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня назва - ІНФОРМАЦІЯ_5 ), в особі заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_4 було складено акт приймання-передачі майна за договором № 36-16 про безоплатне відповідальне зберігання майна від 09.02.2016. Відповідно до змісту вказаного акту, «Зберігач» передав повністю, а «Поклажодавець» прийняв майно, передане ним раніше «Зберігачеві», відповідно до договору № 36-16 про безоплатне відповідальне зберігання майна від 09.02.2016 та акту приймання-передачі до вищевказаного договору. Акт є невід`ємною частиною договору № 36-16 про безоплатне відповідальне зберігання майна від 09.02.2016.

Встановлено, що заступником директора ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня назва - ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 при підписанні акту приймання-передачі майна за договором № 36-16 про безоплатне відповідальне зберігання майна від 09.02.2106 та акту приймання-передачі майна за договором № 403-17 про безоплатне відповідальне зберігання майна від 19.09.2017 були засвідчені недостовірні відомості стосовно технічного стану автогрейдера «SHANTUI», модель SG-16-3, номер двигуна/серійний номер: CHSG16AALFA000475/ НОМЕР_3 і, відповідно, підмітально-прибиральної машини «RASCO», модель SX6.

Таким чином, у діях заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня назва - ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 366 КК України, а саме службового підроблення.

З метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування, та у зв`язку з виниклою необхідністю 10.06.2019 за вих. № 46/12218 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 слідчим було підготовлено письмовий запит (вручено 12.06.2019) на предмет отримання повної і деталізованої інформації стосовно транспортних засобів, які зареєстровані за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зокрема, такими транспортними засобами є: DODGE CALIBER, 2010 р.в., 1998 куб.см., дата реєстрації 11.01.2019; Причіп СТЕПОК, 1993 р.в., дата реєстрації 28.02.2007; FORD TRANSIT, 1993 р.в., 2499 куб.см., дата реєстрації 19.07.2006.

12.06.2019 за № 31/4-1244-634 на адресу слідчого надійшов лист за підписом т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , відповідно до якого надання володільцем запитуваної інформації можливе лише на підставі ухвали слідчого судді, суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

постановив:

Надати дозвіл старшому слідчому відділення з розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки Департаменту захисту економіки Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні службових (посадових) осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації на паперових носіях стосовно детальних індивідуальних ознак наступних транспортних засобів (№ кузова, № двигуна, інше): DODGE CALIBER, 2010 р.в., 1998 куб.см., дата реєстрації 11.01.2019; Причіп СТЕПОК, 1993 р.в., дата реєстрації 28.02.2007; FORD TRANSIT, 1993 р.в., 2499 куб.см., дата реєстрації 19.07.2006, які зареєстровані за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1