Ухвала

від 18.07.2019 по справі 343/1128/19

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 343/1128/19

Номер провадження: 1-кс/0343/555/19

У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення огляду

18 липня 2019 року м. Долина

Слідчий суддя Долинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВДолинського ВПКалуського ВПГУ НПв Івано-Франківськійобласті ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні за №12019090160000315від 28.05.2019за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.366КК України, -

В С Т А Н О В И В:

заступник начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання йому та судовому експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 2622055300:01:001:1084, що за адресою АДРЕСА_1 , яку передано у власність ОСОБА_5 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого відділення Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019090160000315, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Вигодської селищної внесли завідомо неправдиву інформацію в рішення №541-29/2018 від 15.11.2018 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 вказавши, що земельна відноситься до земель комунальної власності, хоча фактично вказана земельна ділянка відноситься до земель ландшафтного заказника місцевого значення «Ріка Свіча з притокою Мізунька».

Відомості про вчиненя даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019090160000315 від 28.05.2019 за ч.1 ст. 366 КК України.

05.06.2019 у вказаному кримінальному провадженні було призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

19.06.2019 судовим експертом було заявлене клопотання на отримання додаткових матеріалів кримінального провадження, а також заявлена вимога про забезпечення безперешкодного доступу експерта до об`єкта дослідження та належні умови роботи, з необхідністю проведення обстеження земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .

На даний час виникла необхідність у проведенні огляду вказаної вище земельної ділянки з кадастровим номером 2622055300:01:001:1084, яку передано у власність ОСОБА_5 , для проведення необхідних замрів, вимірів та встановлення фактичного місця розташування земельної ділянки, що стало підставою звернення до суду з даним клопотанням.

Заступник начальника СВ Долинського ВП в судовому засіданні підтримав подане клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Необхідність виклику в судове засідання третіх осіб у суду відсутня, зважаючи на можливість розголошення таємниці досудового слідства.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.

Питання щодо проведення такої слідчої дії, як огляд, врегульованост.237 КПК України.

Так, ч. 1ст. 237 КПК Українивизначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При цьому за положеннями ч.3ст.237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений спеціаліст з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань.

Згідно з ч.5ст.237 КПК Українипри проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

У відповідності до ч.2ст.237 КПК Україниогляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами Кодексу, передбаченими для проведення обшуку.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Долинського ВП Калуського ВП ГУНП у Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2019 №12019090160000315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

Згідно копій довідки відділу у Долинському районі міськрайонного управління у Долинському районі та м. Болехові ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 07.05.2018 та рішень Вигодської селищної ради від 16.03.2018, 15.11.2018 земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 з кадастровим номером 2622055300:01:001:1084, площею 0,3473 надана у власність ОСОБА_5 .

Слідчий суддя також враховує, що згідно ч. 5ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР заст. 366 ч.1 КК України, вивчивши документи долучені заступиком начальника СВ Долинського ВП до клопотання про надання дозволу на проведення огляду, приходжу до висновку, що в результаті огляду вказаної земельної ділянки можуть бути виявлені та зафіксовані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Обґрунтованим строком, який слід надати для проведення огляду є 10 (десять) робочих днів.

Керуючисьст.ст.233, 234, 237, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та судовому експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 2622055300:01:001:1084, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яку передано у власність ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали 10 (десять) робочих днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника СВ Долинський ВП Калуського ВП Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Виготовляються дві копії ухвали, які позначаються як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяДолинського районногосуду ОСОБА_1