Рішення

від 18.07.2019 по справі 480/2207/19

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 р. справа № 480/2207/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "В`ятичі" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "В`ятичі" про стягнення податкового боргу зі сплати податку на додану вартість в сумі 12604,01 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є платником податків і зобов`язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законодавством терміни, однак всупереч вимогам статті 16 Податкового кодексу України, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету, внаслідок чого має податковий борг в загальному розмірі 12604,01 грн.

Ухвалою суду від 19.06.2019 відкрито провадження за правилами спрощеного провадження без виклику сторін та встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Сторони повідомлялися належним чином про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач повідомлявся належним чином за місцезнаходженням юридичної особи, проте заяви про визнання позову чи відзив на позовну заяву в строки, передбачені статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України, до суду не надав.

Згідно з ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "В`ятичі" зареєстроване як юридична особа, є платником податків і зборів.

Згідно з пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "В`ятичі" має податковий борг зі сплати грошового зобов`язання у вигляді штрафних санкцій у загальному розмірі 12604,01грн. зі сплати податку на додану вартість, які були застосовані до відповідача на підставі актів камеральних перевірок, складених за результатами проведених перевірок та/або за даними інформаційних баз контролюючого органу.

Так, контролюючим органом були прийняті податкові повідомлення-рішення:

- № 0006231207 від 06.02.2018, яким до товариства застосовано штраф в сумі 170 грн (а.с.18);

- № 0010871207 від 12.03.2018, яким до товариства "В`ятичі" застосовано штраф в сумі 1020 грн (а.с.16);

- №0015061207 від 05.04.2018, яким до товариства застосовано штрафні санкції в розмірі 1020 грн (а.с.24);

- № 0021231207 від 07.05.2018, яким до товариства застосовано штраф в сумі 1020 грн (а.с.22);

-№ 0028041207 від 13.06.2018, яким до товариства застосовано штраф в сумі 1020 грн (а.с.26);

- № 0035661207 від 20.07.2018, яким до товариства застосовано штраф в сумі 1020 грн (а.с.20);

- № 0039741207 від 07.08.2018, яким застосовано штраф в сумі 1020 грн (а.с.30);

- № 0045561207 від 04.09.2018, яким застосовано штраф в сумі 1020 грн (а.с.28);

- № 0054441207 від 11.10.2018, яким застосовано штраф в сумі 1020 грн (а.с.32)

- № 00022353-12 від 02.11.2018, яким застосовано штраф в сумі 1020 грн (а.с.34)

№ 0007395312 від 03.12.2018, яким до ТОВ "В`ятичі" застосовано штраф в сумі 1592,13 грн (а.с.36);

- № 0008795312 від 12.12.2018, яким до ТОВ "В`ятичі" застосовано штраф в сумі 1020грн (а.с.38).

Статтею 42 Податкового кодексу України визначено, що документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

Якщо платник податків у порядку та у строки, визначені статтею 66 цього Кодексу, повідомив контролюючий орган про зміну податкової адреси, він на період з дня державної реєстрації зміни податкової адреси до дня внесення змін до облікових даних такого платника податків звільняється від виконання вимог документів, надісланих йому контролюючим органом за попередньою податковою адресою та в подальшому повернених як таких, що не знайшли адресата.

З матеріалів справи вбачається, що вищевказані податкові повідомлення-рішення були надіслані ТОВ "В`ятичі" листом з повідомленням про вручення.

Проте, кореспонденція повернулась на адресу податкового органу без вручення платнику податків.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає наступне.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

За приписами пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України до обов`язків платників податків входить сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 статті 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг ТОВ "В`ятичі" з податку на додану вартість виник на підставі податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ст. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи вказане положення, на податкову адресу ТОВ "В`ятичі" була направлена податкова вимога від 26.07.2017 № 2132-17, яка повернута у зв`язку "за зазначеною адресою не існує" (а.с.14).

Відповідно до розрахунку, сума податкового боргу заборгованість відповідача зі сплати податку на додану вартість залишається не сплаченою в розмірі 12604,01 грн. (а.с.8).

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Виходячи з положень п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ТОВ "В`ятичі" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг зі сплати податку на додану вартість у сумі 12604,01 грн.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "В`ятичі" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю В`ятичі (41000, Сумська область, м.Середина-Буда, вул. Індустріальна, буд. 4, код ЄДРПОУ 38094446) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь Державного бюджету України (отримувач УК Середино-Будському р/Середино-Будський/14060100, код ЄДРПОУ 37630780, р/р №31110029018336, Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 14060100) податковий борг зі сплати податку на додану вартість в сумі 12604,01 грн. (дванадцять тисяч шістсот чотири грн. 01 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Бондар