Ухвала

від 18.07.2019 по справі 440/4300/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 липня 2019 року

Київ

справа №440/4300/18

адміністративне провадження №К/9901/19237/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., розглянувши клопотання Приватного підприємства "Світлодін" про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2019 у справі №440/4300/18 за позовом Приватного підприємства "Світлодін" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.07.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Світлодін" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.04.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2019 у справі №440/4300/18.

Скаржником у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2019 у цій справі без зазначення обставин, які б давали підстави для такого зупинення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Враховуючи те, що наведені скаржником обставини не є достатніми для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 340, 375 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Світлодін" про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2019 у справі №440/4300/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Чиркін