Ухвала

від 17.07.2019 по справі 758/3894/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ СУД

Справа № 11-кп/824/2368/2019 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника ТОВ «Ан-Автогруп» адвоката ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року затверджено угоду між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 та визнано винним й призначено покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 205-1 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки, визначені п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою представника ТОВ «Ан-Автогруп» адвоката ОСОБА_2 на вказаний вирок суду.

Статтею 393 КПК України визначено обмежене коло осіб, яким надано право оскаржувати судові рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ТОВ «Ан-Автогруп» та відповідно її представник ОСОБА_2 не є стороною чи учасником даного кримінального провадження, які згідно ст. 393 КПК України наділені правом подавати апеляційну скаргу на вирок Подільського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року. Більш того, у вказаному вироку ТОВ «Ан-Автогруп» відсутнє в переліку суб`єктів господарювання, яким ОСОБА_3 сприяв у прикритті незаконної діяльності, а саме формуванні незаконного податкового кредиту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути представнику ТОВ «Ан-Автогруп» адвокату ОСОБА_2 його апеляційну скаргу з додатками на вирок Подільського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року, яким затверджено угоду та засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня її прийняття.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1