Герб України

Ухвала від 18.07.2019 по справі 640/14066/19

Київський районний суд м.харкова

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 640/14066/19

н/п 1-кс/640/8901/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2019 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №32019220000000076 від 15.07.2019, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.7. «Дослідження спиртовмісних сумішей».

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чим є надані на дослідження рідини?

2. Чи відповідають надані на дослідження рідини вимогам діючих в Україні стандартів для даного виду рідин?

3. Чи мають дані зразки рідини спільну родову (групову) належність?

4. Промисловим чи саморобним способом виготовлені вказані рідини?

5. Чи становлять загрозу для здоров`я та життя людини надані рідини?

Для дослідження експерту направити зразки матеріалів, речовин та виробів, у кількості: поліетиленовий пакет зеленого кольору №1 із зразками, опечатаний биркою з підписами понятих та слідчого; поліетиленовий пакет зеленого кольору №2 із зразками опечатаний биркою з підписами понятих, обшукуваного та слідчого; поліетиленовий пакет зеленого кольору №3 із зразками опечатаний биркою з підписами понятих, обшукуваного та слідчого; поліетиленовий пакет зеленого кольору №4 із зразками опечатаний биркою з підписами понятих, обшукуваного та слідчого; поліетиленовий пакет зеленого кольору №5 із зразками опечатаний биркою з підписами понятих, обшукуваного та слідчого; поліетиленовий пакет зеленого кольору №6 із зразками опечатаний биркою з підписами понятих, обшукуваного та слідчого; проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; дозволити часткове або повне використання наданих об`єктів в межах, необхідних для проведення дослідження; попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України, та за відмову від поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. 385 КК України; у разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з листопада 2018 року по червень 2019 року, незаконно зберігала з метою збуту, а також збувала незаконно виготовлені алкогольні напої громадянам на території Харківської області.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті вчиненого злочину, в т.ч. незаконно виготовлені алкогольні напої, обладнання для незаконного виготовлення алкогольної продукції, документи, речі, предмети, комп`ютерна техніка, засоби зв`язку, чорнові записи, грошові кошти, які отриманні від злочинної діяльності суб`єкта господарювання та інші докази, які свідчать про протиправну діяльність та мають значення для досудового розслідування як такі, що свідчать про обставини та наслідки вчиненого кримінального правопорушення, 15.06.2019 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.05.2019 було проведено обшуки в квартирах, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , де було виявлено ємності з рідиною, а саме у квартирі АДРЕСА_2 та чорнові записи, які підтверджують продаж незаконно виготовлених підакцизних товарів.

В ході проведення вищевказаних обшуків виявлено та вилучено тетрапаки з рідиною з характерним запахом спирту, а також вибірково відібрано зразки для проведення судової експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, для чого необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.7. «Дослідження спиртовмісних сумішей».

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чим є надані на дослідження рідини?

2. Чи відповідають надані на дослідження рідини вимогам діючих в Україні стандартів для даного виду рідин?

3. Чи мають дані зразки рідини спільну родову (групову) належність?

4. Промисловим чи саморобним способом виготовлені вказані рідини?

5. Чи становлять загрозу для здоров`я та життя людини надані рідини?

Для дослідження експерту направити зразки матеріалів, речовин та виробів, у кількості: поліетиленовий пакет зеленого кольору №1 із зразками, опечатаний биркою з підписами понятих та слідчого; поліетиленовий пакет зеленого кольору №2 із зразками опечатаний биркою з підписами понятих, обшукуваного та слідчого; поліетиленовий пакет зеленого кольору №3 із зразками опечатаний биркою з підписами понятих, обшукуваного та слідчого; поліетиленовий пакет зеленого кольору №4 із зразками опечатаний биркою з підписами понятих, обшукуваного та слідчого; поліетиленовий пакет зеленого кольору №5 із зразками опечатаний биркою з підписами понятих, обшукуваного та слідчого; поліетиленовий пакет зеленого кольору №6 із зразками опечатаний биркою з підписами понятих, обшукуваного та слідчого.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Дозволити часткове або повне використання наданих об`єктів в межах, необхідних для проведення дослідження

У разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення18.07.2019
Оприлюднено20.02.2023
Номер документу83109180
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення експертизи

Судовий реєстр по справі —640/14066/19

Рішення від 14.12.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кузьменко В.А.

Ухвала від 06.08.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Кузьменко В.А.

Ухвала від 18.07.2019

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Муратова С. О.

Ухвала від 18.07.2019

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Муратова С. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні