Постанова

від 22.02.2019 по справі 1-138/11

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 1-138/11

провадження № 1/753/21/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2019 р. Дарницький районнийсуд м.Києва вскладі головуючогосудді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , заучастю захисника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням по скасування арешту, накладеного постановою слідчого в особливо важливих справах прокуратури м. Києва юриста 2-го класу ОСОБА_6 від 25.07.2008 року на рухоме майно, яке належить йому на праві приватної власності, зокрема автомобілі: «Scoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , «Hyundai Terrkan» д.н.з. НОМЕР_2 , «Dodge Caliber SXT» д.н.з. НОМЕР_3 . Своє клопотання обґрунтовує тим, що в даний час потреба у накладенні арешту на майно відпала, всі стягнення погашені.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заяву ОСОБА_4 підтримав та просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, до суду не з`явився.

Вислухавши захисника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінальної справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07.06.2013 визнано винним ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. З ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 358 КК України та на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Міру запобіжногозаходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено без змін утримання під вартою в слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в м.Києві і Київській області. Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 23 липня 2008 року.

Вирішено цивільні позови та стягнуто витрати за проведення експертиз.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.10.2014 року вирок щодо ОСОБА_4 змінено в частині цивільного позову, зменшено суму яка підлягає стягненню з нього на користь ОСОБА_8 , стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 солідарно на користь ОСОБА_10 606441 грн матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди. Виключено з резолютивної частини рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_11 239790 грн .в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 09.10.2014 р. та були видані виконавчі листи для пред`явлення їх до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою слідчого в особливо важливих справах прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 25.07.2008 року в межах кримінальної справи № 50-5056 накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобілі «Scoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , «Hyundai Terrkan» д.н.з. НОМЕР_2 , «Dodge Caliber SXT» д.н.з. НОМЕР_3 .

Відповідно до постанови старшого державного виконавця ОСОБА_12 . ДВС Дарницького РУЮ від 03.12.2015 р. та від 24.10.2016 р. у зв`язку з погашенням заборгованості ОСОБА_4 . ОСОБА_13 було знято з розшуку автомобілі: Dodge Caliber SXT» д.н.з. НОМЕР_3 , «Scoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 та «Hyundai Terrkan» д.н.з. НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 необхідно задовольнити та скасувати арешт з автомобілів Dodge Caliber SXT» д.н.з. НОМЕР_3 , «Scoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 та «Hyundai Terrkan» д.н.з. НОМЕР_2 , які належать йому на праві приватної власності.

Керуючись ст. 409, 411 КПК України ( в редакції 1960 року), суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт з автомобілів «Scoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , «Hyundai Terrkan» д.н.з. НОМЕР_2 , «Dodge Caliber SXT» д.н.з. НОМЕР_3 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , накладений постановою слідчого в особливо важливих справах прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 25.07.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :