Постанова

від 05.12.2017 по справі 804/5581/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 р. Справа № 804/5581/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Енерготехбуд , третя особа - Криворізька північна об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехбуд", третя особа - Криворізька північна об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому просила стягнути податковий борг у розмірі 54 495,05 грн. з рахунків ТОВ Енерготехбуд (код ЄДРПОУ 32098581) у банках, що обслуговують такого платника податків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок порушення вимог Податкового кодексу України відповідач має податковий борг у сумі 54 495.05 грн., який не сплачує добровільно, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, заперечення на позовну заяву не надав будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, але на адресу суду повернулись конверти з відміткою поштового відділення за закінченням терміну зберігання .

Відповідно до ч.8 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

У відповідності до ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи і доводи позовної заяви, дослідивши письмові докази, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що у інтегрованих картках ТОВ „Енерготехбуд" станом на 27.06.2017 обліковується новостворений податковий борг у розмірі 54495, 05 грн.

Заборгованість з податку на додану вартість в сумі 54 495,05 грн. виникла внаслідок несплати донарахованих контролюючим органом штрафних санкцій.

Так, відповідно до вимог п.п.20.1.19 п.20.1 ст. 20, п.54.3 ст.54, пп.75.1.1 п.75.1 ст.75 п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, контролюючим органом проведено камеральну (електронну) перевірку даних Єдиного реєстру податкових накладних з питання дотримання граничних термінів реєстрації податкові накладних за період грудень 2015 року.

Перевіркою встановлено порушення п.201.10 ст.201 ПКУ, а саме: несвоєчасна реєстрація податкових накладних.

У відповідності до ст.42 ПКУ, 10.11.2016 акт перевірки надіслано листом повідомленням про вручення ТОВ Енерготехбуд , про що свідчить поштове відправлення.

За результатами акту перевірки, Криворізькою північною ОДПІ ГУ ДФС Дніпропетровській області було сформовано податкове повідомлення-рішення від 29.11.2016 №0011051201 на суму 133,33грн.

У відповідності до ст.58 ПК України, 30.11.2016 ППР надіслано листом з повідомлення про вручення ТОВ Енерготехбуд , про що свідчить поштове відправлення.

Відповідно до вимог п.п.20.1.4 п.20.1 ст. 20, пп.75.1.1 п.75.1 ст.75, ст.76 Податкового кодексу України, контролюючим органом проведено камеральну перевірку ТОВ Енерготехбуд з питання дотримання гранічних термінів сплати податкових декларацій з ПДВ за березень 2013 року, квітень 2014 року, жовтень - грудень 201 року, січень 2015 року, червень - липень 2015 року, жовтень - грудень 2015 року, січень 201 року та уточнюючому розрахунку по декларації з ПДВ №9193052354 від 17.05.2015 .

Перевіркою встановлено порушення п.203.2 ст.203 ПКУ, а саме: несвоєчасна сплата задекларованих податкових зобов`язань.

У відповідності до ст.42 Податкового кодексу України,. 10.11.2016 акт перевірки надіслано листом повідомленням про вручення ТОВ Енерготехбуд , про що свідчить поштове відправлення.

За результатами акту перевірки, Криворізькою північною ОДПІ ТУ ДФС Дніпропетровській області було сформовано податкові повідомлення-рішення (далі - ППР) від 29.11.2016 №0011061201 на суму 5 542,73 грн., від 29.11.2016 №0011071201 на суму 58 578,24 грн.

У відповідності до ст.58 ПК України, 30.11.2016 ППР надіслано листом з повідомлення про вручення ТОВ Енерготехбуд , про що свідчить поштове відправлення.

Донараховані податкові зобов`язання частково погашено за рахунок наявної переплати сумі 9 759,25 грн.

Непогашена сума донарахованих податкових зобов`язань набула статусу податкового боргу.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 36.1, п. 36.2 ст. 36 Податкового Кодексу України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Відповідно до п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Згідно п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання податковим органом за підставами зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податковою повідомлення-рішення.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до от.59 Податкового кодексу України. у зв`язку з несплатою до бюджету сум податкового боргу, Криворізькою північною ОДПІ в автоматичному режимі сформовано та направлено ТОВ Енерготехбуд податкову вимогу від 28.02.2017 №1374-17/83 яка направлена платнику засобами поштового зв`язку га повернута у зв`язку з закінченням термінів зберігання.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України встановлює, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення вручення податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З матеріалів справи вбачається, що податковий борг відповідача залишається не сплаченим.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Разом з тим, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 20.1.34, п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехбуд" у сумі 54 495,05 грн., в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб`єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Енерготехбуд , третя особа - Криворізька північна об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути податковий борг у розмірі 54 495 (п`ятдесят чотири тисячі чотириста дев`яносто п`ять) грн. 05 коп. з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехбуд", (код ЄДРПОУ 32098581) у банках, що обслуговують такого платника податків.

Судові витрати по справі не стягуються.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 України.

Якщо постанову проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Суддя О.В. Врона