Ухвала
від 17.07.2019 по справі 908/1750/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.2019 Справа № 908/1750/19

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Комунального підприємства "Універс" Запорізької обласної ради (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.164)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд.25)

про стягнення 659 265,27 грн.

ВСТАНОВИВ

Комунальне підприємство "Універс" Запорізької обласної ради звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 197 від 12.07.2019 до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 659 265,27 грн. за договором постачання електричної енергії № 177 від 30.04.2004.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статей 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до положень п. п. 8, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позовна заява повинна містити:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Частиною 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема: за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Проте, суду надано лише копію платіжного доручення про сплату судового збору заявником, яка належним чином не засвідчена.

Про вказані обставини працівниками канцелярії суду складений відповідний акт від 16.07.2019.

Так, позовна заява Комунального підприємства "Універс" Запорізької обласної ради не містить:

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

- оригінал платіжного доручення про сплату судового збору;

- всіх додатків до договору №177 від 30.04.2004, а саме: № № 1, 2, 3, 5, 5.1-5.3, 6, 6.1-6.4, 7, 8, 9, 11, 11.1.

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, позивачем при подачі позовної заяви до суду порушено вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:

- зазначити в письмовій формі докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- додатки, які зазначені в п.9.1 договору постачання електричної енергії № 177 від 30.04.2004, а саме: № № 1, 2, 3, 5, 5.1-5.3, 6, 6.1-6.4, 7, 8, 9, 11, 11.1;

- оригінал платіжного доручення № 498 від 11.07.2019 про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. п. 8, 9 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства "Універс" Запорізької обласної ради за вих. № 197 від 12.07.2019 залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунути зазначені недоліки до 01.08.2019 , проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:

- зазначити в письмовій формі докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- додатки, які зазначені в п.9.1 договору постачання електричної енергії № 177 від 30.04.20040, а саме: № № 1, 2, 3, 5, 5.1-5.3, 6, 6.1-6.4, 7, 8, 9, 11, 11.1;

- оригінал платіжного доручення № 498 від 11.07.2019 про сплату судового збору.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.07.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Смірнов

Дата ухвалення рішення17.07.2019
Оприлюднено22.07.2019
Номер документу83115634
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 659 265,27 грн

Судовий реєстр по справі —908/1750/19

Ухвала від 04.11.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Смірнов О.Г.

Ухвала від 23.09.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Смірнов О.Г.

Ухвала від 18.09.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Смірнов О.Г.

Ухвала від 02.09.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Смірнов О.Г.

Ухвала від 01.08.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Смірнов О.Г.

Ухвала від 17.07.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Смірнов О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні