Ухвала
від 17.07.2019 по справі 908/1565/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/128/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17.07.2019 справа № 908/1565/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАН ГРУП» (69009 м. Запоріжжя, вул. Фінансова, 76-А, ідентифікаційний код юридичної особи 41882105)

до відповідача: Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (69035 м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11, ідентифікаційний код юридичної особи 00186542)

про стягнення 373 904 грн. 66 коп.

за участю представників:

представника позивача: Богданенко А.Е., наказ № 1-ВК від 18,01.2018.

Здорова О. ОСОБА_1 , паспорт СЮ НОМЕР_1 від 27.09.2013

представник відповідача: Швець М.О., дов. № 18/158 від 20.12.2018

У С Т А Н О В И В:

21.06.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАН ГРУП» про стягнення з Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» 373 904 грн. 66 коп. заборгованості.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 21.06.2019 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1565/19 та визначено до розгляду судді Дроздової С.С.

Ухвалою суду від 27.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1565/19, присвоєно справі номер провадження 27/128/19 та розгляд справи призначено на 17.07.2019 .

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг» .

17.07.2019 сторони звернулись з заявою (вх. № 08-08/14615/19 від 17.07.2019) про затвердження мирової угоди, яка містить наступні умови:

МИРОВА УГОДА

у справі №908/1565/19

м.Запоріжжя 15 липня 2019 року

Сторони по справі №908/1565/19:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СТАН ГРУП , в особі директора Богданенко Артема Едуардовича. який діє на підставі Статуту, та

Відповідач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ , в

особі Голови Правління Кравченка Павла Олександровича, який діє на підставі Статуту, які далі разом іменуються Сторони , а кожна окремо - Сторона ,

керуючись ст. 192 ГПК України, дійшли згоди щодо укладання між сторонами мирової угоди по справі №908/1565/19 на наступних умовах:

1. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог по справі №908/1565/19 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 74 780,93 грн.

2. Загалом сума, яка підлягає сплаті Позивачу Відповідачем за цією мировою угодою складається із суми основного боргу - 299 123,73 грн. (двісті дев`яносто дев`ять тисяч сто двадцять три грн. 73 коп.), та яка перераховується ним протягом 5 (п`яти) банківських днів від дати набрання законної сили ухвали Господарського суду Запорізької області про затвердження цієї мирової угоди на банківський рахунок Позивача.

3. Сторони домовились, що взаємні зобов`язання, встановлені цією Мировою угодою, погашають усі та будь-які збитки (включаючи упущену вигоду) та інші витрати, які Сторони понесли та/або могли понести у зв`язку зі спором по справі №908/1565/19.

4. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів па рахунок Позивача.

5. У випадку порушення Відповідачем порядку виконання зобов`язання, визначених п.2 даної Мирової угоди чи порушення сторонами інших умов даної Мирової угоди, вона підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби в порядку передбаченому Законом України Про виконавче провадження . При примусовому виконанні даної Мирової угоди та відсутності коштів на банківських рахунках Відповідача, стягнення може бути звернене на будь-яке майно Відповідача, яке належить йому на праві власності в обсягах, необхідних для повного закриття основного боргу за даною Мировою угодою.

6. Сторони домовились, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникають чи можуть виникнути після затвердження судом визначеної даної Мирової угоди, покладаються на Боржника.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

8. Позивач та Відповідач підтверджують, що кожна Сторона усвідомлює і ознайомлена з наслідками укладення цієї Мирової угоди і затвердження її господарським судом Запорізької області згідно з положеннями ст.ст.42, 192. 231 ГПК України.

9. Сторони підтверджують, що кожна із Сторін на момент підписання цієї Мирової угоди має всі права і повноваження, необхідні для її укладання. Уповноважені особи Сторін, що підписують цю Мирову угоду, не є усуненими від виконання своїх обов`язків, повноваження таких осіб на момент підписання цієї Мирової угоди є дійсними.

10. Мирова угода набуває чинності з моменту винесення господарським судом Запорізької області ухвали про її затвердження.

11. Мирова угода укладена у 3 (трьох) автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та один - для надання в матеріали справи №908/1565/19 господарського суду Запорізької області.

12. Реквізити та підписи Сторін: .

Також від позивача 17.07.2019 (вх. № 08-08/14629/19) надійшла заява про повернення 50 % судового збору з Державного бюджету України.

Представники сторін в судовому засіданні 17.07.2019 підтримали заяву про затвердження мирової угоди, просили суд заяву задовольнити та Мирову угоду затвердити.

Відповідно до ст. 192 ГПК України Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода підписана від позивача директором : Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАН ГРУП» (69009 м. Запоріжжя, вул. Фінансова, 76-А, ідентифікаційний код юридичної особи 41882105) - Богданенко А.Е. та від відповідача Головою правління Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (69035 м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11, ідентифікаційний код юридичної особи 00186542) - П.О. Кравченко.

Вказана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З тексту спільної заяви сторін та умов мирової угоди вбачається, що наслідки ухвалення мирової угоди у даній справі передбачені чинним законодавством України сторонам відомі.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди укладеної між Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАН ГРУП» та Акціонерним товариством «Запорізький завод феросплавів» суд вважає, що надана мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, інтересам сторін та підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України, передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір , у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції , відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СТАН ГРУП» (69009 м. Запоріжжя, вул. Фінансова, 76-А, ідентифікаційний код юридичної особи 41882105) з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 2804 грн. 29 коп.

Судовий збір у розмірі 2804 грн. 29 коп. покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 192, ст. 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, 232, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАН ГРУП» , м. Запоріжжя та Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» , м. Запоріжжя про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду в наступній редакції: