Ухвала
від 16.07.2019 по справі 910/17397/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.07.2019Справа № 910/17397/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Будівельно-виробничий комплекс "Маяк" про виправлення помилки в судовому рішенні від 30.05.2019 у справі № 910/17397/18

за позовом приватного акціонерного товариства "Будівельно-виробничий комплекс "Маяк"

до Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби

про зняття арешту з нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Будівельно-виробничий комплекс "Маяк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зняття арешту з нерухомого майна.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 позовні вимоги задоволено повністю. Скасувано арешт, який було накладено постановою про арешт майна боржника серія та номер 56804749, видана 18.07.2018р., видавник - головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Мінітерства юстиції України Іванюта І.М., на нерухоме майно, яке розташоване в м. Києві, по вул. Сирецькій, 9, а саме: корпус 1Ф, площею 7729, 40 кв.м, корпус 2Ф площею 2 204, 30 кв.м, корпус 3Ф площею 2 432, 60 кв.м, корпус 5Ф площею 464, 00 кв.м, корпус 6Ф площею 1 206, 10 кв.м, корпус 8Ф площею 687, 60 кв.м, корпус 9Ф площею104,10 кв.м, корпус 10Ф, площею 408,00 кв.м, корпус 11Ф, площею 44,50 кв.м., корпус 120 площею 544, 40 кв.м., що належить приватному акціонерному товариству "Будівельно-виробничий комплекс "Маяк" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, будинок 9; ідентифікаційний код 25385857) на праві приватної власності. Стягнуто з Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби на користь приватного акціонерного товариства "Будівельно-виробничий комплекс "Маяк" 1 762 грн. витрат по сплаті судового збору.

27.06.2019 на виконання рішення суду видано відповідні накази.

12.07.2019 до суду від приватного акціонерного товариства "Будівельно-виробничий комплекс "Маяк" надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 30.05.2019, а саме позивач просить вказати у резолютивній частині замість: 1) Депратамент державної виконавчої служби - Департамент державної виконавчої служби ; 2) корпус 11 Ф, площею 44,50 кв.м. (відповідно до свідоцтва про право власності) - корпус 11Ф, площею 44,60 кв.м. (в описовій та резолютивній частині рішення) ; 3) корпус 120, площею 544,40 кв.м. - корпус 12 Ф, площею 544,30 кв.м. (в описовій та резолютивній частині рішення).

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 за № 05-23/1466 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв'язку з відпусткою судді Привалова А.І., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2019 для розгляду заяви визначено суддю Ягічеву Н.І.

Статтею 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність та наявність підстав для виправлення описок допущених в рішенні суду від 30.05.2019.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення суду від 30.05.2019, вірно читати:

1) Департамент державної виконавчої служби ;

2) корпус 11Ф, площею 44,60 кв.м. ;

3) корпус 12 Ф, площею 544,30 кв.м. ;

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 по справі № 910/17397/18.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Дата підписання ухвали 17.07.2019.

Суддя Н.І. Ягічева

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.07.2019
Оприлюднено19.07.2019
Номер документу83115791
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/17397/18

Ухвала від 24.07.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Лиськов М.О.

Ухвала від 16.07.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ягічева Н.І.

Ухвала від 15.07.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Лиськов М.О.

Рішення від 30.05.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

Ухвала від 18.04.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

Ухвала від 28.03.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

Ухвала від 14.03.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

Ухвала від 14.02.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

Ухвала від 14.02.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

Ухвала від 14.01.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Привалов А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні