Рішення

від 18.07.2019 по справі 910/5641/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.07.2019Справа № 910/5641/19 Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши матеріали справи №910/5641/19

за позовом Сумського національного аграрного університету

до товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл НК"

про стягнення 23 488,80 грн.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Сумського національного аграрного університету до товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл НК" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором про закупівлю №21-3 від 21.03.2018 у розмірі 23 488 грн. 80 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач всупереч умовам укладеного між сторонами договору про закупівлю №21-3 від 21.03.2018 не виконав своїх зобов`язань щодо своєчасної та повної поставки товару, що стало наслідком виникнення у останнього заборгованості перед позивачем у розмірі 23 488 грн. 80 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2019 у справі № 910/5641/19 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за привалами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, та наявність клопотання позивача про розгляд справи в спрощеному провадженні без виклику сторін, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

З метою повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі та його право подати відзив на позовну заяву, на адресу останнього, яка станом на момент відкриття провадження у справі була зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (03030, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 5-В), направлялась ухвала Господарського суду міста Києва від 10.05.2019.

Станом на 14.06.2019 вищевказана ухвала була повернута до суду із зазначенням причини повернення "за закінченням встановленого строку зберігання".

За приписами пунктів 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітка про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського суду міста Києва, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою про відкриття провадження у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень ( www.reyestr.court.gov.ua ).

До суду не надходило клопотань учасників справи або одного з них в порядку частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, господарський суд розглядає справу без проведення судового засідання.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 між Сумським національним аграрним університетом то товариством з обмеженою відповідальністю "Техойл НК" укладено договір про закупівлю №21-3 від 21.03.2018, умовами якого передбачено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Техойл НК" (продавець) зобов`язується передати через мережу автозаправних станцій по території України Сумському національному аграрному університету (покупець) визначений в додатку №2 до договору про закупівлю №21-3 від 21.03.2018 товар за ДК 021:2015-09130000-9 нафта і дистиляти.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач припинив відпуск палива по талонах автомобільному транспорту позивача на АЗС, що підтверджується актами про відмову видачі пального. За таких обставин позивачем заявлено до стягнення 23 488 грн. 80 коп. вартості непоставленого товару (невикористаних талонів).

Пунктами 1.2. та 1.3 договору, передбачено, що найменування (номенклатура, асортимент), кількість та ціна товару визначаються в специфікації (Додаток № 1 до договору про закупівлю), що є невід`ємною частиною цього договору. Відпуск товару здійснюється по відпускним талонам (скетч-картах), які є документом обов`язкової звітності та надають право покупцеві на отримання товару через АЗС.

Відповідно до п. 3.1 договору, покупець здійснює оплату за одержаний товар по видатковим накладним протягом п`яти банківських днів з дати вказаної у видатковій накладній на талони (скетч-карти)

23.10.2018 на виконання вимог договору Сумським національним аграрним університетом на рахунок ТОВ "ТЕХОЙЛ НК" перераховано 90 540,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3404 від 23.10.2018 з призначенням платежу: "2201160; 2282; оплата за бензин згідно договору №21-3 від 21.03.2018, видаткова накладна НКТ-003246 від 16.10.2018, в т.ч. ПДВ - 15090,00 грн."

06.11.2018 на виконання вимог договору Сумським національним аграрним університетом на рахунок ТОВ "ТЕХОЙЛ НК" перераховано 96 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3642 від 06.11.2018 з призначенням платежу: "2201160; 2282; оплата за дизпаливо, газ скраплений згідно договору №21-3 від 21.03.2018, видаткова накладна НКТ-003406 від 29.10.2018, в т.ч. ПДВ - 16000,00 грн."

Відповідно до п. 7.4.4. договору, покупець має право отримувати вчасно товар визначений даним договором через мережу АЗС продавця.

Згідно п.п. 7.5.1., 7.5.2. договору, продавець зобов`язаний забезпечувати безперебійну та цілодобову роботу АЗС за виключенням технологічних перерв, відпускати товар на всю вказану у пред`явлених талонах кількість через мережу АЗС по території України.

Згідно п. 7.5.5. договору, відповідно до мережі АЗС по території України, продавець зобов`язаний суворо дотримуватись умов даного договору щодо обслуговування водіїв автотранспортних засобів покупця в частині своєчасної передачі товару на АЗС по талонам.

У зв`язку з неодноразовою відмовою операторами АЗС "АМІК" здійснювати заправку транспортних засобів покупця на підставі талонів, виданих ТОВ "Техойл НК" працівниками Сумського національного аграрного університету складені акти про відмову в заправці автомобілів від 02.11.2018, від 23.10.2018, від 24.10.2018, від 31.10.2018, від 27.02.2019.

У зв`язку з систематичним невиконанням умов договору в частині безперебійної поставки ПММ, 13.12.2018 між сторонами укладено додаткову угоду №5 до договору, згідно якої розірвано договір, однак згідно п. З обов`язки сторін, виконання яких сторонами розпочалося до моменту набрання чинності цією угодою, повинні бути виконані сторонами, а саме здійснювати безперебійне обслуговування водіїв автотранспортних засобів покупця на кожній вибраній АЗС продавця по території України, згідно додатку №2 до договору про закупівлю, на підставі талонів (скетч-карток) придбаних покупцем до підписання цієї угоди до повного їх використання.

Як підтверджується актом від 27.02.2019 на підставі виданих ТОВ "Техойл НК" талонів неможливо здійснити заправку автомобілів паливом і в подальшому (після розірвання договору).

На момент подання позовної заяви, на балансі покупця обліковуються талони на ПММ ТОВ "Техойл НК" на загальну суму 23 488 грн. 80 коп., по яким не здійснюється відпуск палива на АЗС, зокрема: дизельне паливо у кількості 120 л на суму 3 888 грн. 00 коп., газ скраплений у кількості 560 л на суму 8 736 грн. 00 коп., бензин А-92 у кількості 360 л на суму 10 864 грн. 80 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 23 488 грн. 80 коп.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 670 Цивільного кодексу України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

З матеріалів справи вбачається, що згідно платіжних доручень №3404 від 23.10.2018 та №3642 від 06.11.2018 позивачем перераховано на рахунок відповідача суму вартості товару у розмірі 186 540 грн. 00 коп. на підставі договору про закупівлю №21-3 від 21.03.2018.

Судом встановлено, що відповідачем було передано позивачу бланки дозволу, які підтверджують право покупця на отримання палива на загальну суму 186 540 грн. 00 коп., про що свідчать видаткові накладні №НКТ-003246 від 16.10.2018 та №НКТ-003406 від 29.10.2018.

Як вбачається з матеріалів справи, на балансі покупця обліковуються талони на ПММ ТОВ "Техойл НК" на загальну суму 23 488 грн. 80 коп., по яким не здійснюється відпуск палива на АЗС, зокрема: дизельне паливо у кількості 120 л на суму 3 888 грн. 00 коп., газ скраплений у кількості 560 л на суму 8 736 грн. 00 коп., бензин А-92 у кількості 360 л на суму 10 864 грн. 80 коп.

Оскільки відповідач належними та допустимими доказами відповідно до статей 76, 79 Господарського процесуального кодексу України факту невиконання своїх зобов`язань за спірним договором не спростував, а матеріали справи їх не містять, суд дійшов висновку, що товариство з обмеженою відповідальністю "Техойл НК" не виконано своїх зобов`язань за договором з фактичної поставки товару, зокрема, відпуску такого палива на АЗС позивачу.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл НК" (01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал, б. 5-В, код ЄДРПОУ - 41486736) на користь Сумського національного аграрного університету (40021, Сумська обл., місто Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 160, код ЄДРПОУ - 04718013) 23 488(двадцять три тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн. 80 коп. - суми боргу, 1 921 (одна тисячі дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення тексту рішення: 19.07.2019