Рішення

від 17.07.2007 по справі 20/230пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/230пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

17.07.07 р.                                                                               Справа № 20/230пн                               

Суддя господарського суду Донецької області           Донець О.Є.                                                                                               

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу   

за позовом  Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Артемівськ

до відповідача Торгової фірми „Магістраль” – дочірнє підприємство господарського товариства з обмеженою відповідальністю промислово-торгівельного підприємства „Промінь”, м.Сіверськ

про припинення юридичної особи

За участю представників сторін:

від позивача: Краснова О.О. – за довіреністю

від відповідача: не з”явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Артемівська об'єднана державна податкова інспекція, м.Артемівськ, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом про припинення юридичної особи – Торгової фірми „Магістраль” – дочірнє підприємство господарського товариства з обмеженою відповідальністю промислово-торгівельного підприємства „Промінь”, м.Сіверськ.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання Торговою фірмою „Магістраль” – дочірнього підприємства господарського товариства з обмеженою відповідальністю промислово-торгівельного підприємства „Промінь”, м.Сіверськ, ообов'язків суб'єкта підприємницької діяльності з надання податковому органу податкової та бухгалтерської звітності в порядку та строки, які встановлені чинним законодавством України.

Відповідач заявлені вимоги не оскаржив, в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані документи не надав, тому згідно із ст.75 Господарського процесуального Кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Свідоцтвом про державну реєстрацію, яке видане Артемівською районною державною адміністрацією, як суб”єкта підприємницької діяльності зареєстроване Торгова фірма „Магістраль” – дочірнього підприємства господарського товариства з обмеженою відповідальністю промислово-торгівельного підприємства „Промінь”, м.Сіверськ та як платник податків, знаходиться на обліку в Артемівській ОДПІ з 02.08.1995р. за № 3311.

Згідно ч. 2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, суб'єкти підприємницької діяльності зобов'язані  подавати до державних податкових органів, на які ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”  покладено функції контролю, податкові декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) в порядку та строки, які встановлені чинним законодавством.  Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-Ш  (п. 4.1.4 ст. 4) визначено, що податкові декларації за звітний квартал подаються протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного кварталу.

Відповідач норми законів не виконує. З відомостей, наданих суду податковою службою, убачається, що документи податкової та бухгалтерської звітності відповідач не надає з 1-го кварталу 2006р.

Згідно ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, - неподання протягом року  органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності  відповідно до закону, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Факт неподання відповідачем бухгалтерської та податкової звітності підтверджується актом Державної податкової інспекції № 58/150/33767206 від 14.05.2007р. Даний факт є порушенням встановлених законодавчими  актами  правил здійснення господарської діяльності.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заявлених вимог є. Господарські витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України, слід віднести на відповідача.

На підставі ч. 2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” , ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” , керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Артемівськ, до Торгової фірми „Магістраль” – дочірнє підприємство господарського товариства з обмеженою відповідальністю промислово-торгівельного підприємства „Промінь”, м.Сіверськ, про припинення юридичної особи, - задовольнити.

Припинити юридичну особу - Торгової фірми „Магістраль” – дочірнє підприємство господарського товариства з обмеженою відповідальністю промислово-торгівельного підприємства „Промінь”, м.Сіверськ, зареєстроване 02.08.1995р. (ЄДРПОУ 23121812).

Стягнути з Торгової фірми „Магістраль” – дочірнє підприємство господарського товариства з обмеженою відповідальністю промислово-торгівельного підприємства „Промінь”, м.Сіверськ (84500, м.Сіверськ, Донецька область, Артемівський р-н, вул Пушкіна, 4/1, код ЄДРПОУ 23121812) у доход  державного бюджету державне мито в сумі 85,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Повний текст рішення оголошений в судовому засіданні 17.07.07 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

В день набрання рішенням законної сили направити копію рішення державному реєстратору за  місцем  реєстрації  фізичної  особи - підприємця  для  внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Суддя                                                                                                        

Надруковано 4 прим.                                                                                                 1. позивачу

                                                                                                                                     2. відповідачу

                                                                                                                                     3. реєстратору

                                                                                                                                                                4. у справу

                                                                                                                                                  Вик. Марченко Ю.О.