Ухвала

від 19.07.2019 по справі 917/988/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.07.2019 Справа № 917/988/19

Суддя Безрук Т.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромонтаж-408"(вул. Черкаська, буд.4, м. Суми, 40007)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване Монтажне Управління-25" (пр. Перспективний, буд.3, м. Полтава, 36007)

про стягнення грошових коштів

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електромонтаж-408" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване Монтажне Управління-25" про стягнення 139459,53 грн., у тому числі 124361,57 грн. основного боргу, 11036,03 грн. інфляційних, 4061,93 грн. - 3% річних за роботи, виконані за договором підряду № 010317/1 від 01.03.2017р.; а також 2317,50 грн. витрат на сплату судового збору та 15000,00 грн. витрат на надання правової допомоги.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за виконані роботи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2019р. даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

За ухвалою господарського суду від 24.06.2019р. було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Ухвала про залишення позову без руху була повернута до суду з відміткою поштового відділення про відсутність адресата.

15.07.2019р. позивач подав заяву про виправлення недоліків позову, в якій повідомив про те, що дізнався про існування вказаної ухвали лише 12.07.2019 з сайту судової влади.

З огляду на те, що позивач ухвали не отримав, суд вважає за доцільне поновити процесуальний строк для усунення недоліків та прийняти позов до провадження.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Тобто, справи, у яких ціна позову не перевищує 192100,00 грн.

За змістом статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем разом з позовом подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

В ч.6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, обсяг та характер доказів у справі, клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи судом відхиляється.

Справу слід призначити до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною другою статті 176, статтями 234, 247, 249, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов, оформленого згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України - 15 днів з дня вручення даної ухвали;

встановити відповідачу строк для подання суду (за бажанням) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - 15 днів з дня вручення даної ухвали;

після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст.167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу; встановити відповідачу строк для подання суду заперечень - до 19.08.19р. (включно);

зобов`язати відповідача надати відповідні докази оплати боргу за договором (згідно з вимогами ч.2 ст.74 ГПК України).

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

4. Встановити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив, оформленої

згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 9 ст.165 ГПК України - 10 днів з дати отримання відзиву;

позивачу письмово повідомити суду чи сплачена відповідачем заборгованість;

встановити позивачу строк для подання суду (за бажанням) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - 5 днів з дня отримання відзиву.

5. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук