Ухвала

від 19.07.2019 по справі 906/1063/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/1063/18

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2019

та рішення Господарського суду Житомирської області від 06.02.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іріда і К"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області

про усунення перешкод в здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 (повний текст складено 13.06.2019) та рішення Господарського суду Житомирської області від 06.02.2019 у справі № 906/1063/18, подана 27.06.2019.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вирішив залишити касаційну скаргу без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справлявся у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідну заяву або скаргу було подано до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У 2018 році Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулося із позовом до місцевого господарського суду про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом виключення майна з акта опису та припинення податкової застави (дві немайнові вимоги).

Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 установлювався у розмірі 1 762,00 грн.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 06.02.2019, залишеним без змін постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2019, позов задоволено частково, припинено податкову заставу належної Товариству з обмеженою відповідальністю "Іріда і К" будівлі складу кристалічного капролактаму загальною площею 5 154,9 кв.м за адресою м. Житомир, вул. Промислова, 1/154 , та відмовлено в позові в частині вимоги про виключення з акту опису майна.

Як вбачається з касаційної скарги, заявник просить скасувати зазначені рішення та постанову в частині задоволення позову.

Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3 524,00 грн (1 762,00 грн * 200%).

Однак, скаржником до касаційної скарги не додано жодних доказів про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку за подання зазначеної скарги до Касаційного господарського суду.

Виходячи із положень частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, для усунення недоліків касаційної скарги Головному управлінні Державної фіскальної служби у Житомирській області необхідно надати докази, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у розмірі 3 524,00 грн, за наведеними нижче реквізитами.

Отримувач коштів: УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: 31219207026007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Символ звітності банку: 207.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 та рішення Господарського суду Житомирської області від 06.02.2019 у справі № 906/1063/18 залишити без руху до 19.08.2019, при цьому строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Зуєв