Рішення

від 18.07.2019 по справі 130/961/19

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/130/597/2019

130/961/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Жмеринського міськрайонного суду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до Рівської сільської ради Жмеринського району та Жмеринської районної державної адміністрації про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

у с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з цим позовом і вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рів Жмеринського району Вінницької області померла її баба - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, площею 2,4442 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Рівської сільської ради, що рахується за померлою на підставі розпорядження голови Жмеринської РДА від 24 січня 2005 року №17 "Про виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачу державних актів на право власності на землю власникам земельних часток (паїв) на території Рівської сільської ради" і Списку померлих громадян, власників земельних часток (паїв), яким видаються земельні ділянки, але державні акти на землю будуть видаватися спадкоємцям після оформлення спадщини по Рівській сільській раді. На час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ніхто не проживав та не був зареєстрований. За життя ОСОБА_3 22 листопада 1979 року склала заповіт на користь свого сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не прийнявши спадщину. Його єдиний спадкоємець - син ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її дочка - ОСОБА_6 , шляхом вступу в фактичне володіння та управління спадковим майном померлої. Однак, не оформивши своїх спадкових прав, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Рів Жмеринського району. Позивач прийняла спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_6 шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. Наразі ж позивач бажає прийняти спадщину після смерті своєї баби, яку фактично прийняла її мати, однак не оформивши, померла. Інші спадкоємці відсутні. Позивач звернулась до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , проте отримала відмову, оскільки у неї відсутні документи, які б підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .. Крім цього, правовстановлюючі документи на спадкове майно відсутні. Позивач просила встановити факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Рів Жмеринського району дійсно є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рів Жмеринського району та визнати за нею право в порядку спадкування на вищевказану земельну ділянку (а.с.2-4).

Ухвалою судді від 14 травня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.44).

Ухвалою суду від 4 червня 2019 року відкладено підготовче судове засідання у зв`язку із ненадходження до суду копій спадкових справ (а.с.59).

Ухвалою суду від 27 червня 2019 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 18 липня 2019 року (а.с.65).

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити з підстав, що викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Рівської сільської ради Жмеринського району в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача Жмеринської райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, відзиву на позов не надсилав.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

На підставі викладеного суд розглянув справу у відсутність представника відповідача Жмеринської РДА.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживать в с. Рів Жмеринського району, підтвердили, що померла ОСОБА_6 дійсно була рідною дочкою померлої ОСОБА_3 .. Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_6 розпорядилась домашніми речами ОСОБА_3 , вступила у фактичне володіння спадковим майном. У ОСОБА_3 був ще син ОСОБА_4 , однак останній, невдовзі після смерті ОСОБА_3 , також помер.

Заслухавши позивача, її представника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Рів Жмеринського району, матір`ю її вказана ОСОБА_6 , а батьком - ОСОБА_9 . Дівоче прізвище позивача - ОСОБА_10 (а.с.8).

Згідно з копією витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 16 серпня 1981 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , та змінила прізвище з " ОСОБА_10 " на ОСОБА_12 " (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, 16 квітня 1991 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_13 , та змінила прізвище з " ОСОБА_12 " на " ОСОБА_14 " (а.с.9).

Згідно з інформацією Державного архіву Вінницької області, у книзі актових записів про народження громадян по сільській раді с. Біликівці Межирівського (нині - Жмеринського) району Вінницької області (до якої відносилося с. Рів) за 1924 рік запису про народження ОСОБА_15 не виявлено (а.с.14, 15); книг актових записів про шлюб за 1922-1923 рр в архіві на зберіганні немає, а тому немає можливості видати довідку про одруження ОСОБА_16 з ОСОБА_17 (а.с.16); книги актових записів про шлюб громадян по с. Рів за 1942-1944 роки в архів на зберігання не надходили, у зв`язку з чим немає можливості видати довідку про одруження ОСОБА_15 з ОСОБА_18 (а.с.17).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, 23 вересня 1945 року мати позивача ОСОБА_19 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище з " ОСОБА_20 " на " ОСОБА_10 " (а.с.18). Інформація щодо актового запису про шлюб ОСОБА_15 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_20 ) в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня (а.с.19).

Згідно з копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Рів Жмеринського району (а.с.10), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рів Жмеринського району (а.с.11), ОСОБА_21 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Кам`янець-Подільський (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняла позивач (а.с.20, 21).

Відповідно до копій витягів зі Спадкового реєстру та копії заповіту, за житття ОСОБА_3 склала заповіт на користь ОСОБА_22 (а.с.24, 25, 26).

Згідно з довідками виконкому Рівської сільської ради ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Згідно запису в погосподарській книзі №1 на час відкриття спадщини із спадкодавцем ніхто не проживав та не був зареєстрований. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її дочка - ОСОБА_23 , щляхом вступу в фактичне володіння та управління майном (а.с.27); ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2 . Згідно із записом в погосподарській книзі №1 на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_6 ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.28); ОСОБА_6 проводила поховання своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29); ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно являється однією і тою самою особою (а.с.30); ОСОБА_1 проводила поховання своєї матері ОСОБА_6 (а.с.31, 33); ОСОБА_6 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 до 1970 року в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 році закінчили будівництво будинку по вул. Садова АДРЕСА_2 і ОСОБА_6 з сім`єю переїхала (а.с.32).

Відповідно до виписки з по господарської книги Рівської сільської ради з 1955, 1956, 1957 рр. по АДРЕСА_1 Рів головою домогосподарства була ОСОБА_3 , разом з нею проживала дочка ОСОБА_6 , 1924 року народження (а.с.34, 35)

Відповідно до інформації відділу у Жмеринському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, на підставі розпорядження голови Жмеринської РДА від 24 січня 2005 року №17 "Про виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачу державних актів на право власності на землю власникам земельних часток (паїв) на території Рівської сільської ради" і Списку померлих громадян, власників земельних часток (паїв), яким видаються земельні ділянки, але державні акти на землю будуть видаватися спадкоємцям після оформлення спадщини по Рівській сільській раді, за ОСОБА_3 рахується земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 2,4442 га на території Рівської сільської ради. (а.с.36, 37, 38).

Згідно з постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 29 серпня 2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 (а.с.39).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с.62).

Оцінивши вищевказані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд, відповідно до вимог статей 77, 78, 79, 80 ЦПК України, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, отримані в порядку встановленому законом, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а в своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Суд приймає до уваги пояснення позивача в частині, що її померла мати ОСОБА_6 була рідною дочкою померлої ОСОБА_3 , оскільки вони узгоджуються з дослідженими у судовому засіданні доказами, підтверджуються показаннями свідків, підстав не брати до уваги які у суду немає. Від встановлення цього факту залежить виникнення майнових прав позивача щодо спадкування майна її померлої баби ОСОБА_3 ..

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 (1996 рік) діяла норма статті 549 ЦК УРСР, відповідно до якої визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців

ОСОБА_4 , який був спадкоємцем за заповітом не прийняв спадщини після смерті своєхї матері ОСОБА_3 .. Тому єдиним спадкоємцем за законом майна померлої ОСОБА_3 стала її дочка ОСОБА_6 , яка в силу статті 549 ЦК УРСР, вступилау фактичне фолодіння та управління майном померлої.

Відповідно до частини першої статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином позивач прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6 ..

Відповідно до статті 5 ЗК України (в редакції 1990 року) кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу. Право на земельну частку може бути передано у спадщину в порядку і на умовах, передбачених цивільним законодавством щодо успадкування майна, та статутом відповідного колективного підприємства. За відсутності спадкоємців переважне право на земельну частку мають члени цих підприємств, кооперативів і товариств.

Відповідно до статті 116 ЗК України, набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Відповідно до частин першої, другої третьої та п`ятої статті 25 ЗК України при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров`я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю). Рішення про приватизацію земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій приймають органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень за клопотанням працівників цих підприємств, установ та організацій. Землі у приватну власність особам, зазначеним у частині першій цієї статті, передаються безоплатно. Особи, зазначені у частині першій цієї статті, мають гарантоване право одержати свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості).

Згідно з частиною другою статті 22 ЗК України до земель сільськогосподарського призначення належить зокрема рілля. Згідно з частиною третьою статті 22 ЗК України землі сільськогосподарського призначення передаються у власність та надаються у користування громадянам - для ведення, зокрема особистого селянського господарства, ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України.

Таким чином суд дійшов висновку, що право позивача на спадкування належного ОСОБА_6 , яка не оформивши своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 , померла, права на земельну частку (пай) підлягає поновленню, що стало підставою її звернення до суду з цим позовом, враховуючи при цьому його доведеність та відсутність у відповідачів об`єктивних підстав для заперечення проти позову. Тому суд вважає, що позов слід задовольнити.

Позивач просила залишити за нею судові витрати.

Керуючись статтями 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, на підставі статей 1218, 1223, 1261 ЦК України, статтей 22, 25, 116 ЗК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Рівської сільської ради Жмеринського району та Жмеринської районної державної адміністрації про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Рів Жмеринського району Вінницької області, дійсно являлась рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Рів Жмеринського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 2,4442 га, розташованої на території Рівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Рів Жмеринського району Вінницької області.

Судові витрати залишити за позивачем.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка України, мешканка АДРЕСА_4 .

Відповідачі : Рівська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, вул.Пушкіна, 6, с.Рів Жмеринського району Вінницької області, ЄДРПОУ 04330415;

Жмеринська районна державна адміністрація Вінницької області, вул.Б.Хмельницького, 14, м.Жмеринка Вінницької області, ЄДРПОУ 03084227.

Головуючий суддя К.Шепель

Повний текст рішення складено 19 липня т2019 року.