Ухвала

від 15.07.2019 по справі 212/3299/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/3299/19

1-кп/212/546/19

У Х В А Л А

15 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.362, ч.2 ст. 364 КК України,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42016040000000543 від 07.07.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження № 12016040000000543 від 07 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_5 , від посади державного реєстратора комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації». В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років, а саме у зловживанні владою, використанні службовою особою влади всупереч інтересам служби та несанкціонованій зміні інформації особою, яка має право доступу до неї. Відтак, перебуваючи на займаній посаді державного реєстратора комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації» обвинувачений ОСОБА_5 , використовуючи службове становище може вчинити аналогічний злочин, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. В звязку з цим просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його безпідставність.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання та надані докази, судом встановлено наступні обставини.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 на даний час обіймає посаду державного реєстратора комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації»

У відповідності до вимог ч.1 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слід зазначити, що на даний час існує наявність ризику, передбаченого п.6) ч.2 ст. 155 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді державного реєстраторакомунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації», матиме можливість впливати на свідків в даному кримінальному провадженні та інших учасників кримінального провадження або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно п.5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

На підставі викладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, та приймаючи до уваги тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, наявність ризику, передбаченого п.6 ч.2 ст. 155 КПК України, суд вважає за доцільне вжити щодо ОСОБА_5 , такий захід забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади.

Керуючись ст. 100, 174, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади державного реєстратора комунального підприємства «Софіївське бюро технічної інвентаризації», з вилученням його печатки, яку він має відповідно до положень ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та носія відкритого ключа його електронного цифрового підпису.

Строк дії запобіжного заходу становить 60 днів до 12 вересня 2019 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 липня 2019 року о 14:30 год.

Суддя: ОСОБА_1