КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 234/12342/19

Провадження № 1-кс/234/5586/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М.., за участю секретаря Антоненко О.В.,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ГУНП в Донецькій області Бражнік О.В., погоджене прокурором Краматорської місцевої прокуратури Завадським С.А. про проведення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання надійшло до суду 16.07.2019 року.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 12019050390002551 від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 року до Краматорського суду міського надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ГУНП в Донецькій області Бражнік О.В., погоджене прокурором Краматорської місцевої прокуратури Завадським С.А. про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 12019050390002551 від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, 14.06.2019 в період часу з 17.55 до 19.20 год. в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на території городу, було виявлено та вилучено 16 кущів рослини коноплі.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у міській психіатричній лікарні м. Краматорська з діагнозом: органічний афективний розлад, в зв`язку з чим виникла необхідність в проведені судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_1 , до проведення якої залучити експертів-психіатрів Слов`янської міжрайонної психіатричної лікарні.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що Краматорським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування у у кримінальному провадженні № 12019050390002551 від 11.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ГУНП в Донецькій області Бражнік О.В., погоджене прокурором Краматорської місцевої прокуратури Завадським С.А. про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 12019050390002551 від 11.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019050390002551 від 11.07.2019 року судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

?Чи страждав ОСОБА_1 , будь-яким психічним захворюванням при здійсненні інкримінованого йому діяння і якщо так, то яким саме ?

?Якщо страждав, чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_1 , здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент здійснення злочину ?

?Чи страждає ОСОБА_1 , будь-яким психічним захворюванням на теперішній час і якщо так, то яким саме ?

?Чи є психічне захворювання ОСОБА_1 , тимчасовим, що позбавляє його в цей час здатності усвідомлювати свої дії й керувати ними ?

?Чи потребує ОСОБА_1 , примусового психіатричного лікування ?

?Чи може ОСОБА_1 , відповідно до свого психологічного стану, приймати участь у судових засіданнях ?

Проведення експертизи доручити експертів-психіатрів Слов`янської міжрайонної психіатричної лікарні.

Зобов`язати слідчого для дослідження експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження № 12019050390002079, внесеного до ЄРДР від 07.07.2019. Для ознайомлення експерту направити ОСОБА_1 .

Висновок надати ст. слідчому СВ Краматорського ГУНП в Донецькій області Бражнік О.В..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. М. Данелюк

Зареєстровано 21.07.2019
Оприлюднено 21.07.2019
Дата набрання законної сили 17.07.2019

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону