Постанова

від 24.06.2019 по справі 287/763/19

ОЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/763/19

3/287/406/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ДФС України Головного управління ДФС у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 директора ДП Будпослуги №2 ПП Будпослуги №1 , що знаходиться за адресою: м. Олевськ, вул.. Промислова, 27 , код 35215119,

за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні встановлено, що 18.03.2019 року була проведена камеральна перевірка ДП Будпослуги №2 ПП Будпослуги №1 податкової декларації з податку на додану вартість за груден 2018 року вх. №9308229269 від 21.01.2019 року.

За результатом проведення даної перевірки, 18.03.2019 року був складений протокол про адміністративне правопорушення № 174 щодо директора ДП Будпослуги №2 ПП Будпослуги №1 ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-1 КУпАП .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 неправомірно відобразив суму податку позитивного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду у рядку 18 за грудень 2018 року на 6094 грн., чим вчинив порушення п. 200.1 ст. 200 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755 -VI із змінами та доповненнями, відповідальність за що встановлена частиною першою статті 163-1 КУпАП .

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення, що в січні 2019 року сплатив зазначену суму на підтвердження чого надав платіжне доручення №16 від 30.01.2019 року.

Суд дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 в податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2018 року невірно визначено нараховану суму позитивного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду у рядку 18, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 174 та актом про результати камеральної перевірки директора ДП Будпослуги №2 ПП Будпослуги №1 .

Згідно із частиною другою статті 7 КУпАП , провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно частини другої статті 38 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу .

З огляду на те, що ОСОБА_1 сплатив за груден 2018 року суму ПДВ 30 січня 2019 року, то на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, 24.06.2019 року, закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП , то провадження по справі відповідно до п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1 , ст. 163-1 , ст. 247 , 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 директора ДП Будпослуги №2 ПП Будпослуги №1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 163-1 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя: М. В. Ковальчук