Постанова

від 18.07.2019 по справі 337/2944/19

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

18.07.2019

ЄУН 337/2944/19

Провадження №3/337/657/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163 1 КУпАП надійшла до суду 17 липня 2019 року .

В протоколі №463 про адміністративне правопорушення від 03.07.2019 року зазначено: …посадова особа керівник ТОВ Славута Капітал ОСОБА_1 вчинив правопорушення: ненадання документів, необхідних для проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Славута Капітал , код 35888523 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016р. по 29.05.2019р., та правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011р. по 29.05.2019р. у зв`язку з відсутність посадових осіб ТОВ Славута Капітал , код 35888523 або його законних (уповноважених) представників за юридичною адресою підприємства: Україна, 69076, Запорізька область, м. Запоріжжя, Хортицький р-н, вул. Георгія Сапожнікова, буд. 5 під час прибуття фахівців .

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою, не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення визначені ст. 256 КУпАП, перелік яких не є вичерпним.

Проте, в порушення навіть перелічених ст. 256 КУпАП вимог в протоколі відносно ОСОБА_1 окрім його прізвища, імені, по батькові та РНОКПП інших, необхідних для розгляду справи відомостей, не зазначено.

Не вказано дату, час вчинення правопорушення, що унеможливлює також й перевірку встановленого ст. 254 КУпАП строку складання протоколу відносно моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Не розкрито суть інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, зокрема, ненадання яких саме документів, необхідних для проведеннядокументальної позапланової виїзної перевірки, ОСОБА_1 інкримінується.

Особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протокол не підписано; пояснень щодо правопорушення, а також даних щодо вручення їй другого примірника протоколу останній не містить. Натомість, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від підпису та надання пояснень у зв`язку з неявкою за запрошенням до ГУ ДФС у Запорізькій області для складання та підписання протоколу.

Проте, додана до протоколу копія вказаного запрошення хоча й містить дату, яка відповідає даті складення протоколу № 463, але є вочевидь вручну виправленою.

Крім того, в матеріалах справи наявні лише копії документів, що підтверджують відправлення ОСОБА_1 вказаного запрошення, натомість даних щодо його отримання (вручення) немає. При цьому, саме запрошення містить посилання на ст. 268 КУпАП, згідно якої під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП повернути до Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Д.С. Бредун