Герб України

Ухвала від 19.07.2019 по справі 469/286/18

Березнегуватський районний суд миколаївської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

"19" липня 2019 р.

Справа № 469/286/18

2-во/469/3/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої судді - Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до рішення суду, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 квітня 2018 року звернулась до суду з заявоюпро встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 10 січня 2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено: встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення суду від 10 січня 2019 року помилково зазначено дату смерті бабусі як « 15 вересня 2017 року» замість « 16 вересня 2017 року» .

У судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи № 469/286/18 вбачається, що ОСОБА_1 зазначила у заяві про встановлення факту дату смерті ОСОБА_2 15 вересня 2017 року; така ж дата міститься і у довідці органу місцевого самоврядування щодо місця проживання померлої (а.с.10); будь-які інші докази, які б свідчили про те, що правильною датою смерті ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин підстави вважати, що судом було допущено описку, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень до рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя:

СудБерезнегуватський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення19.07.2019
Оприлюднено21.07.2019
Номер документу83126170
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —469/286/18

Рішення від 10.09.2019

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н. О.

Ухвала від 22.08.2019

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н. О.

Ухвала від 19.07.2019

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н. О.

Рішення від 10.01.2019

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н. О.

Ухвала від 06.04.2018

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні