Ухвала

від 19.07.2019 по справі 549/343/19

ЧОРНУХИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №549/343/19

Провадження № 1-кс/549/118/19

УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2019 року слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судової земельно-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження №42018171240000197 від 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України,

встановив:

В провадженні слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені 02.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018171240000197, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

18липня 2019року доЧорнухинського районногосуду Полтавськоїобласті надійшлоклопотання слідчого Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судової земельно-технічної експертизи, яке мотивував тим, що в ході моніторингу "Публічної кадастрової карти України" виявлено земельні ділянки: 5325155100:30:002:0677 площею 0,1857га, 5325155100:30:002:0702 площею 0,1622 га, 5325155100:30:003:0316 площею 0,2681га, які згідно даних "Публічної кадастрової карти України", розташовані в прибережній захисній смузі водойм Чорнухинського району Полтавської області.

15 листопада 2018 року в ході огляду даних Публічної кадастрової карти встановлено, що на території Чорнухинського району Полтавської області знаходяться водні об`єкти, а саме річки Удай, Многа та окремі озера. Відповідно до загальнодоступних джерел річка Многа має довжину 59 км., площа басейну 589 км?. Заплава двобічна, заболочена, завширшки до 500 м. Річище слабо звивисте, завширшки до 10 м. Похил річки 2,7 м/км. Споруджено кілька ставків. За класифікацією ерозійної діяльності Многа належить до 3 категорії. Відповідно до загальнодоступних джерел річка Удай має довжину 327 км, площа басейну 7030 км?. Долина трапецієподібна, терасована, завширшки 2,5 3 км (до 4-6 км), заплава двобічна, заболочена, на окремих ділянках осушена; переважна ширина 0,4-0,5 км; є стариці. Річище звивисте, завширшки 15-20 м(у верхній течії), до 20-40 м (у пониззі), завглибшки 0,3-1,5 м(місцями до 4,5 м.), похил річки 0,2 м/км. Тобто, з урахуванням положень ст. 79 Водного кодексу України річка Многа належить до категорії малих річок, а річка Удай до середніх річок.

Таким чином встановлено, що в ході вивчення даних Публічної кадастрової карти встановлено, що за кадастровими номерами земельні ділянки: 5325155100:30:002:0677, 5325155100:30:002:0702, 5325155100:30:002:0552, 5325155100:30:002:0628, 5325155100:30:003:0316, 5325155100:30:003:0262, 5325155100:30:002:0654, 5325155100:30:002:0559, 5325180809:09:002:0097, 5325180809:09:001:0221, 5325180809: 09:001:0161, 5325180801:01:001:0128, 5325180801:01:001:0137, 5325155100:30:003:0107, 5325180801:01:001:0111, 5325180801:01:001:0115, 5325180801:01:001:0113, 5325180801: 01:001:0057, 5325180801:01:001:0147, 5325180801:01:003:0126, 5325180801:01:003:0124, які знаходяться на території Чорнухинського району Полтавської області передані у приватну власність та користування за рахунок земель прибережної захисної смуги річки Удай та Многа.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що укримінальному провадженні№42018171240000197 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Полтава, пров. Рибальський,8).

Слідчий у судове засідання не з`явилась, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без її участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст.244КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судової земельно-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження №42018171240000197 від 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №42018171240000197 по кадастровим номерам 5325155100:30:003:0107, 5325180801:01:001:0113, 5325180801:01:003:0126 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Полтава, пров. Рибальський,8).

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи відповідає розроблена технічна документація з присвоєними кадастровими номерами 5325155100:30:003:0107, 5325180801:01:001:0113, 5325180801: 01:003:0126 на земельні ділянки та їх затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

-Чи змінено та затверджено цільове призначення земельних ділянок з кадастровими номерами 5325155100:30:003:0107, 5325180801:01:001:0113, 5325180801:01:003:0126, відповідно до вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

-Чи відповідає фактичний порядок користування земельними ділянками кадастровий номер 5325155100:30:003:0107, 5325180801:01:001:0113, 5325180801:01:003:0126, правовстановлювальним документам на дану земельну ділянку та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

-Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж та накладання земельних ділянок з кадастровими номерами 5325155100:30:003:0107, 5325180801:01:001:0113, 5325180801:01:003:0126, відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів?

-Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок з кадастровими номерами 5325155100:30:003:0107, 5325180801:01:001:0113, 5325180801:01:003:0126, правовстановлювальним документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на ці земельні ділянки? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

Для дослідження експерту надати копію ухвали про надання дозволу на призначення експертизи.

На дослідження експерту направити: вилучену 26.02.2019 року технічну документацію з присвоєними кадастровими номерами №5325155100:30:003:0107, 5325180801:01:001:0113, 5325180801:01:003:0126., які упаковано до одного сейф-пакету №0001426.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Зобов`язати експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок судової земельно-технічної експертизи слідчому Чорнухинського відділення поліції Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій особі за їх дорученням не пізніше 30 днів з дня винесення цієї ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: