СПРАВА N 3-1459
2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Мелітополь "05" березня 2010 року
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, приватного підприємця, мешкає м. Мелітополь вул. Лютнева, 155, за ст. 164 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
17.02.2010 року, приблизно о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1, в торгівельному кіоску займалась підприємницькою діяльністю без дозволу на право розміщення об’єкта торгівлі, чим порушила порядок здійснення господарської діяльності.
На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з’явилась, в телефонній розмові повідомила, що не може з’явитись в суд з поважних причини, повністю визнає свою провину у скоєнні правопорушення, просить суворо її не карати.
Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПР № 000958 від 17.02.2010 року; рапортом УІМ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, поясненнями ОСОБА_1, які додані до протоколу, поясненнями ОСОБА_2
Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України, згідно якої передбачена відповідальність за здійснення господарської діяльності без державної реєстрації як суб’єкта підприємницької діяльності або без отримання ліцензії на здійснення певного виду господарської діяльності, яка підлягає ліцензування, відповідно з законом, чи без отримання дозволу, іншого документа, дозвільного характеру, якщо його отримання передбачено законом. торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під’їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи особу винної, обставини здійснення нею правопорушення, визнання нею своєю провини, суд вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, без конфіскації предметів торгівлі.
Керуючись ст. ст. 33, 164 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень без конфіскацій предметів торгівлі.
Строк пред`явлення до виконання до 05 червня 2010 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Суд | Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 05.03.2010 |
Оприлюднено | 22.03.2010 |
Номер документу | 8313041 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Ізяславський районний суд Хмельницької області
Янішевська Оксана Станіславівна
Адмінправопорушення
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Резнік Юлія Вікторівна
Адмінправопорушення
Тячівський районний суд Закарпатської області
Деметрадзе Тамаз Ревазович
Адмінправопорушення
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Кучеренко Наталя Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні