СПРАВА N 3-1641
2010
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Мелітополь "15" березня 2010 року
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, за статтею 130 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
03.03.2010 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в м. Мелітополі по вул. О.Невського, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з рота). Від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння у медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДД України.
Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення визнав повністю, розкаявся у скоєному, просить суворо його не карати.
Здійснення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР № 213698 від 03.03.2010 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортними засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме визнання ним своєї провини, розкаяння у скоєному, з урахуванням інших обставин у справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді громадських робіт на 40 годин.
Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді громадських робіт на 40 годин.
Строк пред’явлення до виконання до 15 червня 2010 року.
Постанова може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелитопольский горрайонный суд, або на нього може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів від дня винесення постанови.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Суд | Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 15.03.2010 |
Оприлюднено | 22.03.2010 |
Номер документу | 8313138 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Приморський районний суд Запорізької області
Каряка Дмитро Олександрович
Адмінправопорушення
Ізяславський районний суд Хмельницької області
Янішевська Оксана Станіславівна
Адмінправопорушення
Дзержинський міський суд Донецької області
Бухтіярова Оксана Миколаївна
Адмінправопорушення
Мар`їнський районний суд Донецької області
Ліпчанський Сергій Миколайович
Адмінправопорушення
Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Білера Петро Петрович
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Донецька
Іванов Олексій Геннадійович
Адмінправопорушення
Голопристанський районний суд Херсонської області
Охтень Аліна Андріївна
Адмінправопорушення
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Кучеренко Наталя Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні