Ухвала

від 19.07.2019 по справі 635/2306/18

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №635/2306/18

Провадження №2-р/635/7/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2018 року по цивільній справі №635/2306/18 за позовом ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Слобожанської сільської ради Харківського району Харківської області, ЄДРПОУ 04396609, юридична адреса: Харківська область, Харківській район, с.Слобожанське, вул.Миру, 46, третя особа: ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала зазначена цивільна справа.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю. Було визнано за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 право власності на 7/8 часток житлового будинку літер Б-1, 1980 року побудови, загальною площею 48,00 кв.м., житловою площею 39,30 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 липня 2019 року від позивача надійшла заява з проханням роз`яснити зазначене рішення суду, а саме - чи входить житловий будинок літер Б-1 до складу домоволодіння, яке складається з житлових будинків літер А-1 та Б-1, з господарськими будівлями та спорудами, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та яким розміром частки зазначеного нерухомого майна на підставі правовстановлюючих документів володіє ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не викликались, а тому, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.13 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 року №1402-VIII судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі роз`яснено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними в п.п. 7, 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі №14 від 18 грудня 2009 року, під судовим рішенням мається на увазі будь-яке судове рішення, яким справа вирішується по суті, яке ухвалює суд у порядку цивільного судочинства (рішення, в т.ч. й заочне або ухвала, а також судовий наказ). Роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухвалення рішення, суд своєю ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

До своєї заяви ОСОБА_1 додає рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 Є. Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 04 лютого 2019 року, яким державний реєстратор відмовляє ОСОБА_1 в реєстрації права власності на підставі рішення суду, посилаючись на те, що згідно з правовстановлюючими документами ОСОБА_1 вже належить 7/8 часток житлового будинку літер А-1 з надвірними будівлями та спорудами, які входять до складу домоволодіння АДРЕСА_2 . При реєстрації права власності ОСОБА_1 ще і на 7\8 часток будинку літер Б-1 з надвірними будівлями та спорудами, які також входять до складу зазначеного вище домоволодіння, частка власника нерухомого майна буде перевищувати одиницю.

У судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно, яке складається з: житлових будинків літер А-1 та літер Б-1 та господарських споруд: вбиральня літер В, погріб літер Гп, літня кухня літер Г, сараї літер Д, З, гаражі літер Е, Л, М, навіс Ж, огорожа № 1-4, колодязь К, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначене майно належало спадкодавцю на підставі договору дарування, посвідченого 29.01.1981 року виконавчим комітетом Жовтневої сільської Ради народних депутатів Харківського району Харківської області, за реєстровим №4.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 за життя склав заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зубарєвим І.Ю. за реєстровим №784 і яким ОСОБА_3 заповів усе належне йому на час смерті майно ОСОБА_1 .

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 18 травня 2017 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Кормілець Ю.М., реєстровий №3-803, позивач отримала в спадщину 7/8 часток житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруди, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . До складу отриманої позивачем спадщини входять: житловий будинок літер А-1 та господарські споруди: вбиральня літер В, погріб літер Гп, літня кухня літер Г, сарай літер Д, гаражі літер Е, Л, М, навіс літер Ж, сарай літер З, огорожа № 1-4.

Також судом встановлено, що постановою державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Кормілець Ю.М. від 14 вересня 2017 року відмовлено позивачу в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок літер Б-1, загальною площею 48,00 кв.м., житловою площею 39,30 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки не надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на це майно.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що житловий будинок літер Б-1 з надвірними будівлями та спорудами входить до складу домоволодіння АДРЕСА_2 і загальний розмір частки, який на підставі правовстановлюючих документів належить ОСОБА_1 становить 7\8 часток домоволодіння АДРЕСА_2 , яке складається з: житлових будинків літер А-1 та літер Б-1 та господарських споруд: вбиральня літер В, погріб літер Гп, літня кухня літер Г, сараї літер Д, З, гаражі літер Е, Л, М, навіс Ж, огорожа № 1-4, колодязь К.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 та роз`яснення рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.271 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2018 року по цивільній справі №635/2306/18 за позовом ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Слобожанської сільської ради Харківського району Харківської області, ЄДРПОУ 04396609, юридична адреса: Харківська область, Харківській район, с.Слобожанське, вул.Миру, 46, третя особа: ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування - задовольнити.

Роз`яснити, що житловий будинок літер Б-1 з господарськими будівлями та спорудами входить до складу домоволодіння АДРЕСА_2 та ОСОБА_1 на підставі правовстановлюючих документів належить 7\8 часток домоволодіння АДРЕСА_2 , яке складається з: житлових будинків літер А-1 та літер Б-1 та господарських споруд: вбиральня літер В, погріб літер Гп, літня кухня літер Г, сараї літер Д, З, гаражі літер Е, Л, М, навіс Ж, огорожа № 1-4, колодязь К.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів зі дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення у формі ухвали складено 19 липня 2019 року.

Суддя Н.Л. Панас