Ухвала

від 17.07.2019 по справі 755/10133/19

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/10133/19

1кс/755/5310/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100040002264 від 18 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій зазначених документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 17 березня 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , на території пологового будинку під час виконання робіт, з фасаду будівлі впав ОСОБА_5 , внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що з 07 березня 2019 року працює з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді фасадника. Під час виконання робіт по утепленню фасаду Пологового будинку № 6 втратив рівновагу та вправ з висоти.

20 березня 2008 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку статті 93 КПК України надіслано вимогу щодо надання копій документів, які укладені між Пологовим будинком № 6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

22 березня 2019 року з адміністрації Київського пологового будинку № 6 отримано відповідь, про те що Київський пологовий будинок № 6 жодних договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не укладало.

Крім того встановлено, що між Київським пологовим будинком № НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір № 01 від 24 вересня 2018 року предметом якого є здійснення робіт по утепленню фасаду головного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 .

Будучи допитаний як свідок ОСОБА_6 , який працює на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомив, що не пам`ятає, як саме був працевлаштований на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 .

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №12019100040002264 від 18 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що такі докази має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати урозпорядження (забезпечити)слідчим Дніпровськогоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу містіКиєві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,право тимчасовогодоступу додокументів,які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 щорозташований заадресою: АДРЕСА_1 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , а саме: відомості з державного реєстру фізичних осіб про суми виплачених доходів, сплачені податки, збори (інші загальнообов`язкові платежі), єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за останній рік (додаток ДФ-1).

податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (Форма № 1ДФ) відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )

відомості з державного реєстру фізичних осіб про суми виплачених доходів, сплачені податки, збори (інші загальнообов`язкові платежі), єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за останній рік (додаток ДФ-1);

податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (Форма № 1ДФ) відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за останній рік, з можливістю вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1