Ухвала

від 18.07.2019 по справі 761/28118/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/28118/19

Провадження № 1-кс/761/19409/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019100100000622 від 23.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення про призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019100100000622 від 23.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 , в якій викладені наступні обставини. 27.12.2018 року, перебуваючи в м. Києві за адресою вул. Володимирська, 29, в ході моніторингу мережі інтернет ОСОБА_4 стало відомо з інтернет сторінки https://youcontrol.com.ua/catalog/company_details/42201508/ про існування ТОВ "Вінтройт Актив" (код ЄДРПОУ 42201508, зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Сікорського, 48), власником та директором якого є особа з ідентичним ОСОБА_4 прізвищу, ім`ям, по батькові та місцем проживання. Хоча, ОСОБА_4 будь-якою комерційною чи підприємницькою діяльністю не займався та займається. Тому, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення осіб, які здійснили реєстрацію ТОВ «Вінтройт Актив».

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 12019100100000622 від 23.01.2019, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення почеркознавчої експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України провести почеркознавчу експертизу, у кримінальному провадженні №12019100100000622 від 23.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи виконані підписи у наступних документах: опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи», заява про державну реєстрацію створення юридичної особи (Форма №1), реєстраційна заява платника податку на додану вартість (Форма №1-ПДВ), Довіреність від 30.05.2018 в копії, від імені ОСОБА_5 , самою ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис в реєстраційній заяві платника податку на додану вартість (Форма №1-ПДВ) від імені ОСОБА_6 ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Чи виконаніпідписи унаступних документах: Опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах», квитанція щодо оплати за призначенням платежу: внесення змін до установчих документів, заява про державну реєстрацію до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, від імені ОСОБА_4 самим ОСОБА_4 чи іншою особою?

Покласти обов`язок на слідчого, надати за запитом експертам матеріали кримінального провадження №12019100100000622 від 23.01.2019 та додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність при проведенні експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: