Ухвала

від 18.07.2019 по справі 2-а-1342/11

ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-а-1342/11

Провадження №2-аво/560/15/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить виправити описку допущену в постанові Дубровицького районного суду від 09 вересня 2011 року у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про визнання бездіяльності протиправною, а також про стягнення доплати непрацюючим пенсіонерам, які проживають на території радіоактивного забруднення та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що у вказаному судовому рішенні невірно зазначено її ініціали " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 ".

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень вирішується в порядку письмового провадження без виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи.

Встановлено, що 09 вересня 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області в порядку скороченого провадження прийняв постанову по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про визнання бездіяльності протиправною, а також про стягнення доплати непрацюючим пенсіонерам, які проживають на території радіоактивного забруднення та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Проте, у вступній частині постанови від 09 вересня 2011 року було допущено описку, а саме - невірно зазначено ініціали позивача: замість " ОСОБА_1 " зазначено " ОСОБА_2 ".

Як вбачається з копії паспорта доданої до заяви та наявної у матеріалах справи №2-а-1342/11, прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, суд рахує, що є всі підстави для виправлення описки у постанові суду від 09 вересня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 253, 293, 295 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до вступної частини постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 09 вересня 2011 року та вважати правильним прізвище, ім`я та по батькові позивача " ОСОБА_1 " замість вказаного у постанові суду прізвища та ініціалів " ОСОБА_2 ".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.