Ухвала

від 19.07.2019 по справі 352/1382/19

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/1382/19

Провадження № 1-кс/352/468/19

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

19 липня 2019 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні від 21.12.2018 № 12018090250000608 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-1 КК України.

Клопотання надійшло до суду «17» липня 2019 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

В клопотанні зазначається, що 21.12.2018 в чергову частину Тисменицького відділу поліції поступило повідомлення уповноваженого представника ПАТ «Прикарпаттяобленерго» про те, що 29.11.2018 працівниками ПАТ «Прикарпаттяобленерго» було встановлено факт несанкціонованого радіочастотного випромінювання на території об`єкту «Цех по переробці пластмаси», що розташований по вул.. Івасюка. 21 б в м. Рогатин Рогатинського району, де здійснюється електропостачання на підставі договору постачання електричної енергії № 310444 від 04.10.2012, який укладений із приватним підприємцем ОСОБА_4 .

Так, в ході проведення досудового розслідування та допитані працівники ПАТ «Прикарпаттяобленерго» повідомили, що при черговій перевірці об`єкту «Цех по переробці пластмаси», що розташований по вул.. Івасюка, 21 б в м. Рогатин Рогатинського району під час застосування спеціалізованого обладнання - аналізатор спектру Spectran HF-60105 (AARONIA AG) індикатор частомір Aceco FC-1002 (1.0-3.0)) - було зафіксовано значний рівень сигналу радіочастотного випромінювання 545.17 МГц. Осередком цього випромінювання є приміщення цеху по виробництву виробів із пластмаси, де знаходиться прилад обліку електричної енергії на який і здійснюється радіочастотний вплив з метою зупинки обліку електричної енергії, яка споживається. При спробі обстеження вказаного об`єкту було встановлено, що із середини об`єкту доносяться звуки роботи промислового обладнання, однак приміщення цеху зачинене і ніхто його на прохання не відчиняє. При цьому середнє місячне споживання електричної енергії не відповідає характеристиці та режиму роботи струмоприймачів об`єкту.

У відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно власником приміщення розташованого за адресою: по вул.. Івасюка, 21б м.Рогатин Рогатинського району являється Товариство з обмеженою відповідальністю «Галіція пласт» код. ЄРДПОУ 36909051, право власності якого виникло на підставі свідоцтва про право власності від 28.10.2010 видано Рогатинською міською радою .

В ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області на території об`єкту «Цех по переробці пластмаси», що розташований по вул.. Івасюка, 21б в м. Рогатин Рогатинського району було вилучено радіоелектронний пристрій в корпусі чорного кольору, без видимих маркувальних позначок та ідентифікаційних номерів, який упаковано в спец. пакет UA № 00072824. Також в ході проведення обшуку також було вилучено електролічильник № 7846692, із пломбами 3531ЕБ, 2790ЕЛ, 2783ЕЛ, який упаковано в спец.пакет UA № 00072825.

На даний час в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної трасологічної та електротехнічної експертизи з метою дослідження пломб, індикаторів магнітного поля механічних пошкоджень корпусів лічильника, дослідження ознак втручання в роботу лічильника, дослідження електромагнітних впливів на лічильник визначення намагніченості металевих частин.

Положеннями ч. 1ст. 242 КПК Українивстановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ізст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.7ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до ч. 3ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про час та місце його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Встановлено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи придатний для ідентифікації вказаний слід та яким типом взуття залишений, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим слід доручити проведення експертизи відповідній спеціалізованій експертній установі.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначеніст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертній установі Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, за адресою: вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-245 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018090250000608 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-1 КК України комплексну трасологічну та електротехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, за адресою: вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ;

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи радіочастотний пристрій, який випромінює частоту 545 МГц може спричинити зниження показників електроенергії та/або некоректний облік використаної енергії електролічильником № 7846692 внаслідок підведення до корпусу засобу обліку антени пристрою радіочастотного випромінювання?

- чи можливий вплив на роботу лічильника № 7846692, з метою зниження показників облікованої електроенергії та або вплив на облік електричної енергії лічильника , без пошкодження конструктивних елементів та виникнення на них явних ознак втручання.

- чи мають місце ознаки втручання в роботу приладу обліку електричної енергії в зовнішніх поверхнях конструктивних елементів електролічильника (мікросхемах, конденсаторах тощо)які можуть свідчити про сторонній вплив на його роботу?

- чи порушувалась цілісність пломб або пломбувального матеріалу встановлених на лічильнику № 7846692?

- чи перепломбовувались пломби, які встановлені на лічильнику № 7846692 після первинного обтискання пломбувальними лещатами?

- чи ознаки втручання до внутрішніх конструктивних елементів лічильника № 7846692, а саме: пайки, яка виконана непромисловим способом, сторонніх елементів, слідів від встановлення сторонніх елементів чи пристроїв, дротів пошкоджень конструктивних елементів?

В розпорядження експертів надати вилучений радіоелектронний пристрій в корпусі чорного кольору, без видимих маркувальних позначок та ідентифікаційних номерів, який упаковано в спец. пакет UA № 00072824 та електролічильник № 7846692, із пломбами 3531ЕБ, 2790ЕЛ, 2783ЕЛ, який упаковано в спец.пакет UA № 00072825.

З метою повного проведення експертизи дозволити експертам часткове знищення чи пошкодження об`єкта дослідження, дозволити здійснити розкриття корпусу наданого на дослідження лічильника № 7846692, зняття пломб заводу виробника і Держспоживстандарту, а також радіоелектронного пристрою в корпусі чорного кольору, без видимих маркувальних позначок та ідентифікаційних номерів.

Зобов`язати слідче відділення Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12018090250000608, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-1 КК України, за письмовою вимогою експерта, а також надати інші затребувані об`єкти, матеріали чи документи по відповідному запиту надісланому на адресу органу досудового розслідування.

Копію ухвали слідчого судді через слідче відділення Тисменицького відділу поліції направити в Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1