Рішення

від 18.06.2019 по справі 910/4681/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.06.2019Справа № 910/4681/19 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Аграр

до Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-банк"

про визнання припиненим зобов`язання

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Сімакіна О.В.;

від відповідача - не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Аграр до Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-банк" про визнання припиненими зобов`язання за кредитним договором №948 від 30.04.2013 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО АГРАР" та Публічним акціонерним товариством "Інтеграл-банк".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що обравши на власний розсуд спосіб задоволення своїх вимог до Позивача за кредитним договором, Відповідач реалізував свої права заставодержателя за Договором № 948/7 застави майнових прав на грошові депозити від 30.04.2015 р. та списав на свою користь в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором з депозитних рахунків фізичних осіб-заставодавців грошові кошти в загальній сумі 388 736.91 (триста вісімдесят вісім тисяч сімсот тридцять шість) доларів США 91 цент.

Ухвалою суду від 16.04.2019 відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

Ухвалою суду від 23.05.2019 розгляд справи відкладено на 18.06.2019.

У відповідності до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Частинною третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Про розгляд справи відповідача було повідомлено ухвалами суду від 16.04.2019, 23.05.2019, які направлено на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (03037, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 52/2).

Відповідно до витягів з офіційного сайту Укрпошта вбачається, що ухвала суду від 16.04.2019 була отримана відповідачем 26.04.2019, а ухвала суду від 23.05.2019 отримана відповідачем 04.06.2019.

Отже, відповідач завчасно повідомлений з розглядом справи.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, тобто не скористався наданим йому процесуальним правом, передбаченим статтею 178 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки відповідач у строк, встановлений частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2013 року між ТОВ "ЕНЕРГО АГРАР" (далі - Позивач) та ПАТ "Інтеграл-банк" (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір №948 (далі - кредитний договір), відповідно до якого Відповідач відкрив Позивачеві відкличну кредитну лінію заборгованістю по позичковому рахунку не більше 400 000,00 доларів США строком повернення 27 квітня 2018 року.

Протягом дії кредитного договору неодноразово змінювались умови та мета кредитування, строки погашення кредиту, про що сторонами укладались зміни та доповнення до нього.

Відповідно до змін та доповнень № 6 від 30.04.2015 р. до кредитного договору встановлено кінцевий строк повернення кредиту - 04 травня 2015 року.

На забезпечення виконання Позивачем зобов`язань за кредитним договором Відповідач прийняв в заставу майнові права на грошові депозити майнових поручителів фізичних осіб ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), про що між вказаними фізичними особами та Відповідачем укладено Договір № 948/7 застави майнових прав на грошові депозити від 30.04.2015 р. (далі - Договір застави).

В силу Договору застави Відповідач отримав право, у разі невиконання Позивачем зобов`язань за кредитним договором, одержати задоволення за рахунок заставлених майнових прав переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до п. 6.1. Договору застави Банк набуває право звернути стягнення на предмет застави, якщо на день, визначений кредитним договором або змінами та доповненнями до нього, ТОВ Енерго Аграр не поверне кредит в повному обсязі та/або не сплатить проценти за користування кредитом, неустойку та інші виплати, що передбачені та/або випливають з кредитного договору.

У зв`язку з тим, що до 04 травня 2015 року Позивач не повернув кредит та не сплатив нараховані проценти за користування ним, станом на 05 травня 2015 року заборгованість Позивача перед Відповідачем за кредитним договором становила:

- сума кредиту - 387 393,02 доларів США,

- сума процентів за користування кредитом - 5 589,04 доларів США, а всього 392 982,06 (триста дев`яносто дві тисячі дев`ятсот вісімдесят два) доларів США 06 центів, що підтверджується виписками по рахункам для обліку кредиту № № 2063 6 2051701, 2067 0 2051701 та виписками по рахункам для обліку нарахованих процентів за користування кредитом №№ 2068 1 2051701, 2069 2 2051701, відкритих в ПАТ "Інтеграл-банк".

Кредитні договори є підставою для виникнення у їх сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно із ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Судом встановлено, що відповідач реалізував свої права заставодержателя за Договором №948/7 застави майнових прав на грошові депозити від 30.04.2015 р. та списав на свою користь в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором з депозитних рахунків фізичних осіб-заставодавців грошові кошти в загальній сумі 388 736.91 (триста вісімдесят вісім тисяч сімсот тридцять шість) доларів США 91 цент, а саме:

05 травня 2015 року:

- з депозитного рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 50 000,00 доларів США та з процентного рахунку № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 528,50 доларів США,

- з депозитного рахунку ОСОБА_2 № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 10 035,00 доларів США, з процентного рахунку № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 11,89 доларів США та з процентного рахунку № НОМЕР_5 грошові кошти в сумі 107,36 доларів США,

- з депозитного рахунку ОСОБА_3 № НОМЕР_6 грошові кошти в сумі 112 203,44 доларів США, з процентного рахунку № НОМЕР_7 грошові кошти в сумі 2 379,43 доларів США, з процентного рахунку № НОМЕР_8 грошові кошти в сумі 19,75 доларів США,

- з депозитного рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_9 грошові кошти в сумі 23 539,30 доларів США та з процентного рахунку № НОМЕР_10 грошові кошти в сумі 993,50 доларів США,

- з депозитного рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_11 грошові кошти в сумі 30 000,00 доларів США,

- з депозитного рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_12 грошові кошти в сумі 10 000,00 доларів США,

- з депозитного рахунку ОСОБА_7 № НОМЕР_13 грошові кошти в сумі 15 846,25 доларів США та з процентного рахунку № НОМЕР_14 грошові кошти в сумі 387,31 доларів США,

- з депозитного рахунку ОСОБА_10 № НОМЕР_15 грошові кошти в сумі 124 789,44 доларів США, з процентного рахунку № НОМЕР_16 грошові кошти в сумі 290,34 доларів США та з процентного рахунку № НОМЕР_17 грошові кошти в сумі 434,29 доларів США;

06 травня 2015 року:

- з депозитного рахунку ОСОБА_8 № НОМЕР_18 грошові кошти в сумі 7 171,11 доларів США.

Крім того, 06 травня 2015 року між Позивачем, Відповідачем та фізичною особою ОСОБА_11 як Третьою особою було укладено Договір № 48/8 (з покладанням виконання зобов`язання на третю особу), на підставі якого Третьою особою погашено залишок заборгованості Позивача за кредитним договором № 948 від 30.04.2013 р. в сумі 4 245,15 доларів США, про що свідчать банківські виписки, які наявні в матеріалах справи.

Отже, сума грошових коштів, що надійшли на користь Відповідача в рахунок погашення заборгованості Позивача за кредитним договором становить 392 982.06 (триста дев`яносто дві тисячі дев`ятсот вісімдесят два) доларів США 06 центів.

Відповідно до даних з транзитного рахунку № НОМЕР_19 8400006 отримані від фізичних осіб грошові кошти в загальній сумі 392 982,06 доларів США. були розподілені Відповідачем наступним чином: 5 589,04 доларів США було направлено на погашення прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.04.2015 р. по 04.05.2015 p., 375 976,76 доларів США було направлено на погашення простроченої частини кредиту.

Таким чином, 05-06 травня 2015 року заборгованість Позивача перед Відповідачем за кредитним договором (кредит та проценти) в сумі 392 982,06 (триста дев`яносто дві тисячі дев`ятсот вісімдесят два) доларів США 06 центів в повному обсязі була погашена шляхом списання Відповідачем на свою користь грошових коштів з рахунків фізичних осіб - заставодавців і третьої особи.

Главою 50 Цивільного кодексу України визначені правові засади припинення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

За змістом ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, юридичним наслідком належного виконання зобов`язання відповідно до ст.ст. 598, 599 Цивільного кодексу України є припинення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Таким чином, з моменту виконання зобов`язань, у тому числі іншою особою, й прийняття їх кредитором, припиняється існування прав і обов`язків сторін, що складають зміст конкретного зобов`язального правовідношення.

Грошові кошти для погашення кредиту були самостійно списані Відповідачем з рахунків фізичних осіб відповідно до укладених договорів, прийняті ним в повному обсязі, жодних заперечень стосовно обсягу та/або порядку такої сплати Відповідачем не висловлено.

Відповідно до п. 8.11. кредитного договору строк його дії встановлюється: початок дії договору - з дня отримання Позивачем грошових коштів (кредиту), кінець дії - момент зарахування всієї суми заборгованості, включаючи проценти, неустойку і збитки, на рахунок Відповідача.

Отже, з дня сплати грошових коштів в рахунок повного повернення кредиту та сплати процентів. 06 травня 2015 року, зобов`язання Позивача за кредитним договором с повністю виконаними, а тому відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України є припиненими.

З огляду на викладене суд дійшов до висновку, що у зв`язку з повним поверненням суми кредиту та сплати відсотків за його користування, позивачем було повністю виконані зобов`язання, взяті на себе за кредитним договором №948 від 30.04.2013, укладеним між ТОВ Енерго Аграр та ПАТ Інтеграл-банк , а тому на підставі ст. 599 Цивільного кодексу України вказані зобов`язання є припиненими, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Аграр задовольнити повністю.

Визнати припиненими зобов`язання за кредитним договором №948 від 30.04.2013 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО АГРАР" та Публічним акціонерним товариством "Інтеграл-банк".

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-Банк" (03057, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 52/2, ідентифікаційний код 22932856) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Аграр" (07353, Київська обл., Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Польова, 5, ідентифікаційний код 36894784) судовий збір у розмірі 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 11.07.2019

Суддя І.І. Борисенко